В Петербурге не будет запрещено распространение аудионаркотиков среди несовершеннолетних. По инициативе губернатора Валентины Матвиенко депутаты городского парламента исключили соответствующий пункт из «закона о порнографии». Парламентарии согласились, что формально нельзя запретить звуковые наркотики, так как их определения нет в федеральном законодательстве. Однако эта юридическая лакуна, по их мнению, может стоить душевного здоровья тысячам подростков.

Депутаты Законодательного собрания Петербурга сегодня приняли в новой редакции отклоненные губернатором изменения в закон с длинным названием «О нормативах распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 16 лет».

Изначально эти изменения носили чисто технический характер. Дело в том, что в июне вступили в силу поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», которыми минимальный возраст знакомства с пропагандой жестокости и порнографией был увеличен с 16 до 18 лет. Законопроект прокуратуры также увеличивал этот возраст до 18 лет.

Однако на стадии второго чтения к документу поступила поправка председателя комитета ЗакСа по вопросам правопорядка и законности Аркадия Крамарева. Депутат предложил внести в список запрещенной для детей продукции так называемые аудионаркотики (бинауральные ритмы). В таком виде закон был принят и направлен на подпись губернатору. Но Матвиенко наложила на него вето, так как определение звуковых наркотиков отсутствует в федеральном законодательстве. Таким образом, невозможно отнести к ним ту или иную продукцию.

Как пояснил корреспонденту «БалтИнфо» член правительства Петербурга, представитель губернатора в Законодательном собрании Михаил Бродский, включить бинауральные ритмы в список наркотических средств было невозможно, так как это понятие отсутствует в федеральном законодательстве.

«В противном случае прокуратура внесла бы нам протест, заявив, что наш закон не соответствует федеральному законодательству. Губернатор всегда старается сделать так, чтобы на городские законы было как можно меньше замечаний прокуратуры», - отметил Бродский.

Парламентарии согласились с губернатором и убрали из текста закона упоминание об аудионаркотиках.

По мнению Крамарева, это было ошибочное решение.

«Я не стал протестовать. Если люди губернатора считают, что норму об аудионаркотиках нужно убрать из закона - им же хуже», - заявил депутат корреспонденту «БалтИнфо».

По словам парламентария, прежде чем вынести на рассмотрение ЗакСа свою поправку, он подробно изучил публикации об исследованиях звуковых наркотиков и выяснил, что они являются причиной психических расстройств и нарушения работы мозга.

«Мы хотели предотвратить эту угрозу в самом начале, когда она только появилась», - добавил Крамарев.

Между тем, лидер фракции ЛДПР Елена Бабич считает, что решение губернатора отклонить закон в первоначальной редакции было единственно верным.

«То, что звуковые сигналы воздействуют на психику, давно доказано учеными, - отметила она в беседе с корреспондентом «БалтИнфо». - Но сейчас мы не очень понимаем, что считать аудионаркотиками. Похожая ситуация с порнографией: у нас до сих пор нет четкого определения, что это такое. Поэтому у нас любые журнальчики продаются, и по телевизору что угодно показывают».

В то же время, по мнению депутата от КПРФ Владимира Федорова, губернатору не следовало отклонять этот закон.

«С точки зрения закона, все, вроде бы, правильно. Но лучше допустить такую ошибку, чем дождаться, когда пройдут исследования, и понятие аудионакотиков будет введено в федеральное законодательство, а потом констатировать, что полтора миллиона ребят мы уже потеряли», - пояснил Федоров в интервью корреспонденту «БалтИнфо».

По его словам, давно известно, что звуки разной частоты по-разному влияют на человека. «Например, частота 7 Герц - это очень низкая частота - убивает человека. Когда волны в море начинают колебаться с такой частотой, люди сходят с ума и бросаются в море. Так появилась легенда о «летучем голландце». На дискотеках, когда меняется частота музыки, меняется и поведение людей. Американцы во Вьетнаме пытали вьетнамцев громкой тяжелой рок-музыкой», - утверждает коммунист.

Во вреде аудионаркотиков уверен и председатель комитета ЗакСа по законодательству Виктор Евтухов, «одной ногой» находящийся в Совете Федерации.

«К сожалению, нужно признать, что Интернет заполнен призывами «ловить кайф при помощи компьютера и аудиофайлов». На сегодняшний день на бинауральном эффекте старается заработать почти каждый, предоставляя возможность купить абсолютно легальную альтернативу наркотическим веществам. А если такие файлы скачает какой-нибудь школьник и попробует этот «электронный героин», а потом захочет попробовать настоящие наркотики?» - опасается Евтухов.

Он пообещал журналистам, что его первой законодательной инициативой станут изменения в федеральное законодательство о наркотических и психотропных веществах. Сенатор предложит ввести в федеральное законодательство определение так называемых аудионаркотиков.

Аудионаркотики - звуковые файлы, предположительно вызывающие психоактивное действие. Представляют собой пульсирующие звуки, состоящие из определенного набора частот. Утверждается, что их прослушивание в стереонаушниках оказывает на мозг воздействие за счет, так называемых, бинауральных ритмов. Большинство аудионаркотиков имеет названия, отсылающие к их реальным аналогам: кокаин, марихуана, абсент, алкоголь. Но есть и более экзотические: «атомный взрыв», «спящий ангел», «мазохист» и даже «оргазм».