Dum spiro, spero. В переводе с латыни - «Пока дышу, надеюсь». Именно так говорят врачи о состоянии 13-летнего мальчика, которого 30 июня в поселке Тарховка Курортного района порвали три южноафриканских бурбуля.

В тот день были эмоции и переживания. Затем по факту причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по неосторожности было возбуждено уголовное дело. И все вошло в сухие рамки статей Уголовного кодекса. Владельцы животных спрятались за адвоката, кинологи защищают бурбулей и разводят руками, депутаты дают отвлеченные комментарии об абстрактных законодательных инициативах.

Только мальчик 10 часов пролежал на операционном столе, а шесть хирургов все это время копались в его внутренностях, мягких и костных тканях. Только его мать и его тетя готовятся к очередной бессонной ночи...

Случай вопиющий. И милиции придется разбираться в очень сложном вопросе поведения собак, выращенных для охраны хозяина, для охраны территории, при отсутствии хозяина и вне охраняемой территории. Придется разбираться. По закону. Просто потому, что законов нет. Простите за каламбур. Попытаемся объяснить.

В Петербурге есть закон, регулирующий содержание домашних животных. Но он убогий. Поскольку нет подобного федерального закона. Дело в том, что депутаты Государственной думы, работая над очередными нормами, корректируют уже действующие нормативы, внося соответствующие поправки и в остальные законы, так или иначе толкующие данные нормы. Таким образом устраняются противоречия в нормах разных законов. А законы местные, при отсутствии федеральных, вступают в противоречия с федеральными нормами и проигрывают, теряя очень нужные положения. Что и произошло с трудом петербургских парламентариев. Которые, кстати, когда их творение резали, и пальцем не пошевелили, чтобы надавить на Госдуму.

А как пояснили корреспонденту «Вечернего Петербурга» в Управлении ветеринарии Петербурга, мало принять общий закон. Для крупных, сторожевых, бойцовых и агрессивных собак нужна отдельная нормативная база. Так вот, если бы такая база была, права и обязанности владельцев вышеупомянутых бурбулей и 59-летней гувернантки, которая с ними гуляла, были бы прозрачны. Настолько, что начавшиеся вокруг позавчерашнего происшествия споры можно было бы пресечь на корню.

Сейчас до потребителей средств массовой информации доносится сплошная многоголосица. Демонстрируем.

Адвокат, представляющий интересы владельцев бурбулей Игорь Терехов: «Это совершенно безобидная порода пастушьих собак. Им надо гулять. Что 59-летняя гувернантка - бывший сотрудник кинологической службы со стажем - и делала».

Если верить адвокату Игорю Терехову, хозяин животных не собирается прятаться. Он находился во время этого инцидента в Прибалтике, вернулся в Петербург, держит постоянный контакт с матерью мальчика и готов оказать ей любую помощь.

В общем, все сводится к тому, что бывший кинолог должна была знать, что таких собак без намордников выводить на прогулку нельзя.

Руководитель кинологического клуба «Капитолий» Татьяна Каншина: «Я знаю этих собак. Это кобель, сучка и их недопесок. Правда, я уже год не видела ни их, ни их хозяина. Южноафриканские бурбули - порода серьезная и опасная. У владельца в Тарховке дом с большим участком, обнесенным забором. И собакам для выгула там должно хватать места. Уверена, что владелец не мог приказать гувернантке гулять с бурбулями, ее дело их кормить и убирать за ними».

Сим г-жа Каншина, отстаивая репутацию клуба, утверждает, что она в свое время адекватно обучила владельца бурбулей, как ухаживать за питомцами.

Один из авторов петербургского закона о содержании домашних животных депутат ЗакСа Виктор Евтухов: «Нет смысла разделять животное на опасное или неопасное, так как отсутствует объективный критерий оценки. Например, если мы введем список опасных пород собак, то владельцы могут запросто заявить, что их собака беспородная и под этот критерий не подпадает. Я считаю, что необходимо ввести ответственность владельцев собак за причиненный ими вред. Уверен, что после этого вопиющего случая наши коллеги из Государственной думы немедленно предпримут решающие действия».

Уважаемый депутат где-то циничен, собираясь не предотвращать подобные инциденты, а наказывать за них.

А теперь попытаемся представить, что было бы, если бы в стране действовал закон, регламентирующий содержание крупных, сторожевых, бойцовых и агрессивных собак.

Собаки - это имущество владельца. Если имущество причиняет кому-то вред, владелец несет за это полную ответственность. Бурбуль - охранная порода. Она должна находиться в вольере или на огражденной территории. Чтобы таких собак выгуливать, нужен специально обученный человек, желательно мужчина. И как минимум один на одну собаку.

То есть владелец должен был не поручать бурбулей пожилой женщине, пусть даже с кинологическим образованием, а нанять специалистов. При этом г-н Терехов был вынужден признать, что с собаками таким образом гуляли постоянно, считая, что огороженная забором территория для них мала. А это нарушает международные нормы, соблюдение которых называется гражданской ответственностью. Но только не у нас в стране.

Попустительство законодателей переросло в попустительство владельцев животных. Итог всеобщего попустительства, которого можно было избежать, приведен ниже.

Ректор Санкт-Петербургской педиатрической медицинской академии Виктор Ливанович: «Хирурги, колдовавшие над мальчиком и сделавшие все возможное, сейчас молятся, уповая отнюдь не на науку».

Адвокат Игорь Терехов: «Сейчас бурбули отправлены в ветеринарную службу. Там специалисты проверят их состояние, а потом, скорее всего, усыпят».

Представитель ГУВД по Петербургу и Ленинградской области, не пожелавший назвать свое имя: «У нас есть вопросы к гувернантке, на чью ответственность животные были оставлены».

Да, наверное, в чем-то гувернантка и не права. Но она уже получила свое, закрыв мальчика от взбесившихся собак и тоже попав в больницу.