Президент России Дмитрий Медведев полностью доволен итогами своего государственного визита в Финляндию. Конструктивный диалог двух стран не зависит от внутриполитических раскладов и служит поучительным примером для балтийских соседей РФ и Финляндии. Напомним, визит российского лидера состоялся по приглашению Тарьи Халонен, и президент Финляндии, в свою очередь, уже приняла предложение Д.Медведева посетить Россию.

Кризис не мешает сотрудничеству

Об успешности российско-финляндского сотрудничества свидетельствует множество фактов, озвученных Медведевым в Хельсинки. Прежде всего, это объем взаимного товарооборота, который составляет более 22 млрд. долларов. В прошлом году Россия заняла первое место среди торговых партнёров Финляндии. Во-вторых, интерес финского бизнеса к российской экономике. Компании страны Суоми уже инвестировали в экономику России порядка 5 млрд евро.

Так, финский энергетический концерн Fortum в прошлом году приобрел контрольный пакет акций «ТГК-10» в Западной Сибири за 2,5 млрд евро, а также является совладельцем «ТГК-1». Заключено соглашение между «Российской корпорацией нанотехнологий» и Министерством экономического развития Финляндии. В 2010 году начнется скоростное сообщение между Петербургом и Хельсинки – путь между столицами будет занимать всего 3,5 часа.

В Финляндии принята программа действий в отношении России, есть потенциал для сотрудничества в рамках Европейского союза, «Северного измерения». Даже проект «Северный поток», который Финляндия изначально резко критиковала, теперь не кажется Хельсинки таким уж страшным, и президент Т.Халонен уверена, что решение всех экологических вопросов в связи с прокладкой газопровода по дну Балтики вскоре будет найдено.

Больше, чем просто соседи

Визит российского лидера в соседнюю страну еще раз показал, что конструктивный диалог России с Финляндией резко выделяется на фоне весьма холодных отношений Москвы с государствами Балтии. На это обратили внимание и эксперты.

Так, по мнению профессора кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Николая Межевича, Финляндия – не просто дружественная России страна Евросоюза. «Это в какой-то степени самый разумный член ЕС, который разделяет наши подходы и интересы», - отметил эксперт в интервью корреспонденту БИА.

В то же время политолог, эксперт по странам Балтийского региона Владимир Симиндей не склонен переоценивать уровень взаимоотношений России и Финляндии. В беседе с корреспондентом БИА он отметил, что в этом диалоге всё не столь просто, «как это принято говорить во время государственных визитов».

«Но помимо сложностей и шероховатостей РФ и Финляндию объединяют общие интересы и понимание необходимости достичь тех или иных целей, которые могут позитивно отразиться как на развитии двух стран в отдельности, так и на двустороннем сотрудничестве», - отмечает эксперт.

При этом все наблюдатели полагают, что пример Финляндской республики в отношениях с Россией нужно взять на заметку лидерам стран Балтии.

Выученные уроки истории

По мнению заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрия Данилова, есть несколько причин, благодаря которым России и Финляндии удалось наладить конструктивный диалог, а Хельсинки – не подхватить «антирусский синдром», как это случилось со странами Балтии. Один из важных факторов – исторический, и о нем также вспомнили лидеры двух стран в ходе завершившегося визита.

В марте 1809 года на сейме в финском городке Порвоо император Александр I объявил о создании в Российской Империи новой автономии – Великого княжества Финляндского. По мнению заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрия Данилова, финны до сих пор благодарны России за тот первый шаг к независимости их страны.
«Традиционны тесные связи государств, так как Финляндия в эпоху Холодной войны была настоящим «окном в Европу» для СССР, - отметил эксперт в беседе с корреспондентом БИА.

Очень важно, по словам ученого, что из празднования 200-летия со дня начала становления своей государственности финны не делают «антироссийского шоу», а, напротив, приглашают россиян участвовать в торжествах.
«Поэтому первый урок, который могли бы извлечь страны Балтии – сложные моменты истории не могут быть отправной точкой для построения современных отношений», – считает Данилов.

С ним согласен и профессор Межевич. «Финны получили независимость от России и сразу извлекли из этого уроки, а страны Балтии изначально исходили из того, что от восточного соседа, которым мы для них являемся, может идти только негатив», - подчеркнул эксперт в беседе с корреспондентом БИА.

По мнению же Владимира Симиндея, прибалтийские государства до сих пор пытаются найти в сегодняшнем возможном партнере, в лице России, «вчерашнего врага», тогда как Финляндия понимает, что историю не изменить.

Лекарство от глухоты

По общему мнению опрошенных БИА специалистов, строить нормальные отношения с Россией странам Балтии мешает «антироссийский синдром». По словам Д.Данилова, его господство внутри этих государств не позволяет говорить о каких-либо совместных межгосударственных проектах. При этом эксперт не исключает и наличие в России «антибалтийского синдрома», с которым также необходимо бороться.

Между тем, как подчеркивает Николай Межевич, чисто формально взаимодействовать в конструктивном режиме России с Эстонией, Латвией и Литвой ничто не мешает: заключены договора о границах, другие двусторонние соглашения. Проблема, как отмечает профессор, в эмоциях и уязвленном национальном самолюбии.

«Даже с глухим надо разговаривать – вдруг он тебя услышит. Так и здесь. Вопрос лишь в том, какова вероятность. На мой взгляд, с Эстонией это маловероятно, с Латвией – вполне вероятно, а с Литвой, если помочь ей в решении определенных задач, наиболее вероятно», – добавил эксперт.

Не хочу учиться!

То, что с Финляндией России удалось наладить взаимодействие по многим направлениям - заслуга еще и финского политического стиля. По мнению Д.Данилова, он значительно более спокойный, более продуманный, и внутриполитические коллизии не влияют на внешнюю политику Хельсинки. «Тогда как при любых выборах в странах Балтии проявляются антирусские настроения», - подчеркивает эксперт.

В.Симиндей в свою очередь добавляет, что прибалтийские государства, в отличие от Финляндии, выбрали такую модель развития, которая «имманентно предусматривает мобилизацию националистического электората на русофобской основе». Такая политика, как отмечает эксперт, снижает потенциал возможных контактов на прагматичной основе.

«В прибалтийских столицах нет желания учиться у Финляндии. И более того, одно из распространенных ругательств – «финляндизация», то есть преобладание прагматизма в развитии отношений с Москвой, как у Финляндии во второй половине XX века», - добавляет эксперт.

В поисках «позитивной повестки»

Каким образом можно изменить негативный тренд и выстроить конструктивный диалог Москвы с Ригой, Вильнюсом и Таллином? По мнению Д.Данилова, очень важно сформировать «позитивную повестку дня». И возможности для этого, как отмечает эксперт, есть и в экономической, и в культурной сфере. Еще одно направление – интенсификация политических контактов.

«Их уровень надо поднимать. Российский нигилизм прошлых лет, когда мы разговаривали только с «большими» европейцами, но не разговаривали с маленькими, бьет по России. Работать нужно со всеми стратегическими партнерами в рамках Евросоюза», - считает Дмитрий Данилов.