Санкт-Петербург, 5 мая (Илья Давлятчин). Приговор по делу петербургского оппозиционера Николая Бондарика о провокации во время празднования Курбан-байрама в октябре 2013 года обжалован, сообщил корреспонденту «БалтИнфо» сам националист.

«На наше басманное правосудие надежды мало, но все-таки интересно посмотреть на лицо судьи, который будет разбираться в этом явно и нагло сфабрикованном деле, построенном исключительно на показаниях подростка, полученных под давлением и от которых он отказался в зале суда, заявив о моей невиновности», - подчеркнул Бондарик.

Напомним, 24 апреля судья Геннадий Пилехин признал националиста виновным по ч.1 ст.282 УК РФ «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды» и назначил ему наказание - полтора года условно с испытательным сроком на три года. Кроме того, суд наложил запрет на пользование оппозиционером интернета и общение с прессой, а также на участие в акциях и шествиях, даже если они санкционированы.

Ранее в ходе прений сторона обвинения запросила для Бондарика наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Защита подсудимого настаивала на оправдании.

Провокация и наказание

По версии следствия, Бондарик склонил 16-летнего юношу к тому, чтобы тот порезал себе руку, после чего националист разместил на своей странице «ВКонтакте» сообщение о якобы совершенном на парня нападении по национальным мотивам.

Молодой человек обратился в медицинское учреждение, где сообщил о якобы совершенном на него нападении на станции метро «Горьковская». Все это, по версии следствия, использовалось подозреваемыми для возбуждения ненависти и вражды к лицам иной национальности.

На заседании в конце января свидетель дал показания в Калининском районном суде, заявив, что оговорил обвиняемого. «Бондарик не знал о том, что я сам себя порезал», - сказал он. Кардинальное изменение своей позиции молодой человек объяснил тем, что его «заела совесть», и он решил рассказать о том, как все было на самом деле. Якобы на него оказывал давление следователь, занимавшийся делом националиста. Кроме того, по словам свидетеля, ему категорически не рекомендовали ходить на судебные заседания некие люди.