Сегодня экология в нашей стране находится на политических задворках. Я думаю, что это не правильно. Стоит напомнить, что партия экологов уже однажды была в нашей стране. Однако, в связи с определенным политическим раскладом, она была преобразована в общественное движение.

Недавно общественные организации (некоторые из них входят в объединение «Зеленые») выразили свое желание восстановить политическую партию. Они считают, что у них должен быть самостоятельный голос в федеральных и региональных законодательных органах власти, потому что у них есть свой электорат, интересы которого надо отстаивать, есть своя позиция, которая должна найти отражение в российском законодательстве.

11 февраля состоялся Второй съезд Всероссийского общественного движения «Зеленые», который его участниками был преобразован в учредительный съезд партии «Зеленых». Таким образом, после завершения соответствующих мероприятий в регионах 15 апреля в России появится партия, главной задачей которой будет отстаивания идей рационального природообустройства и эффективного природопользования.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования поддержала усилия неправительственных экологических организаций и движений в деле возрождения партии экологов, тем более что многие из них входят в различные структуры Общественного совета при Росприроднадзоре. Нашей общей инициативой стало продвижение идеи «За чистую Россию», а также возрождение института общественных инспекторов.

Самое главное дело, в котором должна проявить себя Общероссийская экологическая партия «Зеленые», - работа по формированию в стране новой эколого-экономической политики. На мой взгляд, сейчас это самое важное. Нам нужен принципиальный прорыв в законодательстве; правоприменительная практика показала, что механическое совершенствование отраслевого законодательства – это тупик, как для общества, так и для бизнеса.

В частности, надо менять подходы к проведению экологической экспертизы. Должны оцениваться не сами объекты, а экологические риски, как это делается во всех цивилизованных странах мира.

Не дело бизнес-элиты лоббировать через различные государственные органы свои интересы, - сами хозяйствующие субъекты должны брать на себя ответственность за свой бизнес и за те экологические риски, которые с ним связаны. Если все оставить как есть, то нам не избежать ситуаций подобно той, что случилась в Керченском проливе, а именно - разлив нефти (в ходе проверки, оказалось, что страховые обязательства ВолгоБалта представляют собой всего 10 тыс. рублей!) Или известная авария на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года.

Если нам удастся от узковедомственного экологического права перейти к праву экономическому, то ситуация с природоохранной деятельностью поменяется кардинально, т.к. ни один хозяйствующий субъект никогда не даст страховые гарантии под строительство неизвестно какого объекта, у которого риски от деятельности превышают экономическую целесообразность.

В противном случае, провозглашенная государством модернизация экономики по-прежнему не будет иметь стимулов к внедрению наилучших из доступных нам технологий, а общество будет уповать на экологическую сознательность граждан и руководителей.