Санкт-Петербург, 10 февраля. Октябрьский районный суд Северной столицы 8 февраля 2012 года оправдал Следственный комитет России (СКР), который не рассматривает заявления о фальсификациях. Об этом «БалтИнфо» сообщили представители партии «Справедливая Россия», подававшие жалобы на действия СКР.

На 8 февраля были повторно назначены заседания Октябрьского районного суда по жалобам экс-кандидатов в депутаты от «Справедливой России» в Законодательное Собрание Петербурга на действия Следственного комитета. Назначенное на 1 февраля заседание не состоялось из-за неявки представителей прокуратуры и СКР.

Жалобы были поданы Надеждой Тихоновой (21 избирательный округ) и Николаем Паялиным (22 избирательный округ). Они просили признать действия Главного следственного управления СКР и должностных лиц Жаворонковой А.О., начальника отдела по приему граждан, и Лавренко А.В., руководителя ГСУ СК, незаконными. Жалобщики аргументировали это тем, что СКР не стал рассматривать заявления о преступлении, предусмотренном статьей 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования в ТИКе №4), а отправил их в городскую прокуратуру, что является нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На заседании по рассмотрению жалобы Паялина представитель СКР заявил, что достаточных доказательств о совершенном преступлении не представлено, поэтому данное заявление не может рассматриваться как заявление о преступлении и рассматривается как обращение гражданина. В связи с этим СКР направил обращение в прокуратуру. Между тем, к заявлению о преступлении прилагались все копии протоколов УИКов, данные из которых не совпадали с официальными данными в системе ГАС «Выборы», отмечают «эсеры».

Кроме того, представитель СКР не ответил на вопрос вице-президента Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Сергея Попова, представляющего интересы заявителя, кто именно из должностных лиц принял решение о том, что заявление о преступлении не является таковым.

Суду были представлены ответы городской прокуратуры и прокуратуры Красногвардейского района, направленные Паялину. Из ответа районной прокуратуры следует, что прокуратура не обладает правомочием по проведению проверок в порядке статьи 144-145 УПК РФ, на которые ссылался СКР, а также решением вопроса о возбуждении уголовного дела, поэтому прокуратура возвращает заявление и приложение к нему на 54 листах в следственный отдел по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ.

После 20 минутного перерыва, который запросил прокурор, заседание продолжилось. Суд заслушал представителя прокуратуры, который ходатайствовал о прекращении рассмотрения жалобы, так как права Паялина восстановлены, заявление возвращено в СКР, и судья удалилась для вынесения решения.

В результате судья приняла решение об отказе в удовлетворении жалобы, согласившись с доводами прокуратуры.

Рассмотрение жалобы Тихоновой не состоялось из-за повторной неявки представителя прокуратуры и было вновь отложено - теперь на 20 февраля. Восьмого февраля в Октябрьский районный суд были поданы еще две жалобы аналогичного содержания - от Алексея Ковалева на действия СКР в отношении его заявлений о фальсификации итогов голосования по УИКам №114 и №118.