Санкт-Петербург, 9 февраля. В Петербурге обжалован оправдательный приговор, вынесенный членам организованной преступной группы, обвиняемым в совершении преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Об этом «БалтИнфо» сообщили в пресс-службе Главного следственного управления СКР по Петербургу.

ГСУ СКР по Петербургу ранее было направлено в суд уголовное дело в отношении 53-летнего Андрея Тарасова, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 35, п. «в» ч.2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией) и 31-летней Виктории Янисон, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией), осужденных 28 апреля 2006 года Петроградским районным судом Петербурга по п. « а, д, ж, з» ч.2, ст. 126; п. «в» ч.2 ст. 241 УК РФ (похищение человека, организация занятия проституцией) соответственно к 10 и 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

Следствием было установлено, что не позднее сентября 2002 года в Москве Андрей Могилянский, имеющий гражданство России и США (осужден 19 сентября 2009 года в США к 8 годам лишения свободы и крупному денежному штрафу, за совершение на территории РФ ряда преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних), с целью организации занятия проституцией, содержания притонов, с использованием несовершеннолетних, а также вовлечения в занятие проституцией лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, создал организованную группу, к участию в которой привлек Тарасова, Янисон, а также Павла Михалева и Анну Смирнову, осужденных 28 апреля 2006 года Петроградским районным судом Петербурга за совершение преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

Педофил-благотворитель получил 8 лет за российских сирот

Могилянский перевел на английский язык созданный Тарасовым сайт, располагавшийся по электронному адресу: www.berenika.org, на котором помещались объявления об оказании интимных услуг, с целью привлечения иностранных клиентов.

Тарасов подыскивал, арендовал и содержал квартиры, расположенные на территории Москвы, в которых клиентам оказывались интимные услуги, а также квартиры, в которых проживали лица, занимающиеся проституцией, организовывал их доставление к клиентам, администрировал указанный сайт, распределял доход между членами организованной преступной группы.

Янисон и Смирнова, приискивали на территории Петербурга лиц, в том числе не достигших совершеннолетнего возраста, в целях склонения их к занятию проституцией, а также лично доставляли их в Москву.

Михалев обеспечивал безопасность лиц, вовлеченных в занятие проституцией, перевозил их на автомобиле от места проживания к клиентам и обратно, контролировал их поведение.

Не позднее августа и декабря 2003 года Янисон подыскала около ГОУ детский дом-школа № 27 Колпинского района Петербурга, 13-летнюю и 14-летнюю воспитанницу, которых привезла в квартиру Могилянского, а затем доставила в Москву в квартиру, заранее подысканную Тарасовым, в которой несовершеннолетние потерпевшие неоднократно, находясь под постоянным контролем, оказывали интимные услуги клиентам.

В течение двух лет, с января 2010 года по январь 2012 года данное уголовное дело рассматривалось по существу в Выборгском районном суде Петербурга.

В судебном заседании Тарасова и Янисон признали себя виновными. Кроме того, их вина была подтверждена показаниями свидетелей потерпевших и другими собранными в хода следствия доказательствами, которые были признаны судом допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК.

Приговором суда 30 января 2012 года Тарасов и Янисон были оправданы в связи с отсутствием события преступления и наличия вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Суд решил, что поскольку совершение преступления, инкриминируемого Тарасову, направлено против общественной безопасности, общественного порядка, общественной нравственности и общепризнанных принципов морали, права несовершеннолетних потерпевших не будут нарушены постановлением оправдательного приговора в отношении Тарасова, поскольку Тарасов уже понес уголовную ответственность в соответствии с приговором Петроградского районного суда Петербурга от 28 апреля 2006 года, в то время как указанные потерпевшие, по тому уголовному делу потерпевшими не являлись.

Суд установил, что время, место и круг участников преступления, за которое Тарасов ранее осужден, совпадают с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, предъявленного Тарасову по настоящему уголовному делу.

Кроме того, по мнению суда не установлено время совершения Янисон преступления, в связи с чем, не установлено событие преступления.

В настоящее время оправдательный приговор в отношении Тарасова и Янисон обжалован, поскольку выводы, изложенные в нем, по мнению ГСУ СКР по Петербургу, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, кроме того нарушены прав несовершеннолетних потерпевших.