Законодательное Собрание Петербурга приняло во втором чтении законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Автор этой инициативы Виталий Милонов («Единая Россия») заявил о том, что критика расплывчатости термина «пропаганда» была им учтена.

В новом варианте законопроекта соответствующее понятие уточняется. Под пропагандой мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности подразумевается «распространение общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».

Согласно закону, пропаганда педофилии – это «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемая с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами».

С открытым забралом

В первом чтении законопроект рассматривал еще прежний состав Заксобрания. Тогда обсуждение документа прошло тихо и спокойно: перед выборами никто из народных избранников не решился публично заступаться за гомосексуалистов. Однако теперь в петербургском парламенте появилась фракция, которая может себе позволить взять геев под защиту без потерь для собственной репутации. В результате прения во втором чтении получились необычайно бурными.

Особенно отличился на ниве критики предложенного документа депутат-филолог Александр Кобринский. Он считает, что и в новой редакции термин «пропаганда» остается расплывчатым и предполагает, что под санкции в результате принятия закона могут попасть... школьные учителя. По мнению Кобринского, в некоторых текстах поэтов Серебряного века Николая Клюева, Михаила Кузьмина и Марины Цветаевой можно найти строки, которые легко интерпретировать как пропаганду запрещаемых законом вещей. Как же теперь рассказывать детям о русской литературе? К слову, сам Кобринский на всякий случай оградил себя от подозрений, предупредив, что лично он к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации не относится.

Виталий Милонов упреки оппонентов назвал надуманными и предположил, что они таким вот образом отрабатывают обязательства перед теми избирателями, которые помогли «Яблоку» пробиться в ЗакС. Этот упрек вызвал горячую отповедь Александра Кобринского. «Яблочник» заявил о том, что пытается защитить интересы в том числе избирателей «Единой России» и ЛДПР. Особенно досталось либерал-демократам. По словам Кобринского, в 1993 году Владимир Жириновский пообещал легализовать однополые браки, и именно после этого его партия победила на первых думских выборах. Осталась бы в Мариинском Елена Бабич, она бы нашла, что ответить. Но в ее отсутствие «жириновцы» предпочли молча проглотить «шпильку».

«Яблоко» также предложило свою поправку к законопроекту: штрафовать за публичные действия, направленные на формирование в обществе негативного отношения к гражданам, исходя из их сексуальной ориентации. Другими словами, соратники Григория Явлинского, вопреки использованному в документе определению, настаивают на «социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений». А за отрицание оного предлагают наказывать. В том числе, видимо, и своих коллег, поддержавших законопроект.

Виталий Милонов рассказал журналистам, что с помощью закона не планируется запрещать какие-либо песни или фильмы, о чем много писали критики данной инициативы. В качестве примера возможного применения новых норм депутат привел случай из собственной практики.

...В одной из соцсетей был изобличен педофил, который знакомился с детьми и предлагал им вступить в интимные отношения. По словам парламентария, когда он «сдал» педофила полицейским, те заявили, что пока не совершено конкретное преступление на сексуальной почве, задерживать извращенца не за что. Милонов считает, что в будущем благодаря новому закону преступника хотя бы можно будет оштрафовать.

Ведь прежде чем пригласить ребенка на встречу с помощью Интернета, педофил, по словам депутата, ведет с ним развратные беседы, которые в суде и можно будет квалифицировать как пропаганду. При этом автор закона обратил внимание на то, что извращенцев чаще всего интересуют именно мальчики, поэтому и потребовался отдельный пункт о пропаганде гомосексуализма.

Улица – «против» и «за»

...Тем временем перед входом в Заксобрание прошли сразу две публичных акции. Активисты ЛГБТ-сообщества выступили с протестом против принятия закона, а православные националисты из организации «Народный собор», напротив, поддержали законопроект. И те, и другие ждут серьезных последствий от инициативы Виталия Милонова. Гей-активисты пожаловались корреспонденту «БалтИнфо» на «возвращение мрачного средневековья».

В свою очередь участник пикета в поддержку закона, руководитель гатчинского родительского комитета «Народного собора» Николай Замыслов считает, что с помощью этой инициативы можно будет остановить попытки гомосексуалистов провести в городе гей-парад, а также закрыть секс-шопы, торгующие порнографией и пропагандирующие половые извращения. Все перечисленное, по словам Замыслова, можно подвести под термин «пропаганда».

«Надо как-то бороться с отклонениями психики. Это будет реально способствовать оздоровлению нравственности», – заявил активист корреспонденту «БалтИнфо». Однако даже сам Милонов дал понять журналистам, что пока о такой широкой трактовке еще не принятого окончательно закона речи не идет.

Добровольцы вместо закона?

Известный адвокат Артем Баконин заявил корреспонденту «БалтИнфо» о том, что и в борьбе с педофилами в соцсетях новый закон ничуть не поможет. По словам юриста, в приведенном депутатом примере действия педофила вполне можно было бы квалифицировать как покушение на совершение соответствующего преступление на сексуальной почве. И тогда он понес бы куда более существенное наказание, нежели какой-то штраф.

«Необходимо более жестко реагировать правоохранительным органам. Все рассказы о том, что это невозможно сделать – не соответствуют действительности. Просто не хочется работать конкретным следователям, операм», – пояснил Артем Баконин. По словам адвоката, он вовсе не является противником предлагаемого Милоновым закона, но не верит в его эффективность в нынешнем виде.

К слову, в тех же соцсетях существуют целые сообщества людей, которые на добровольной основе занимаются выявлением потенциальных преступников. Обычно «охотники на педофилов» регистрируются от имени несовершеннолетнего и вступают в переписку с теми взрослыми собеседниками, которые проявили интерес к соответствующей детской анкете. Переписка идет до тех пор, пока предполагаемый педофил полностью не изобличит сам себя. После чего выясняются его персональные данные и выставляются в открытый доступ.

Только в сообществе движения «Охотники за головами» зарегистрировались более 20-ти тысяч человек. Участники движения пишут о том, что им удалось наладить тесное сотрудничество с представителями МВД. Согласно декларируемой схеме, данные на педофилов передаются правоохранителям, а те изымают компьютер развратника и продолжают поиск компромата. Как правило, речь идет о переписке с десятками и сотнями детей, а также, разумеется, о встречах с ними. И в результате «накопать» сведений на реальный срок для конкретного извращенца становится делом техники.

«Почему-то люди вычисляют и сами наказывают этих преступников, а представители правоохранительных органов говорят, что не могут это сделать – какая-то нестыковка», – удивляется Артем Баконин. И тут же рассказывает о своем знакомом в Следственном комитете, который будет благодарен каждому, кто предоставит данные об активных педофилах в Сети...

Олег Саломатин

Госдума завершила рассмотрение законопроекта о наказании за педофилию

Госдума узаконила химическую кастрацию педофилов

Полиция задержала митингующих против принятия «гомофобного закона»

Законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма принят во втором чтении в Петербурге

Депутат ЗакСа призывает создать «полицию нравов» для борьбы с «педофильскими биржами»