У идеи намыва под Сестрорецком есть и сторонники, и противники. Первые говорят о масштабных инвестициях (на искусственных островах построят жилье, коммерческую и социальную недвижимость), новых рабочих местах, приведении в порядок запущенной прибрежной территории. Оппоненты утверждают: проект нанесет экологии вред, поставит район в «транспортный тупик», вызовет социальные протесты. Вопрос – быть или не быть намыву – решили вынести на референдум.

Формулировка подкачала

Вопрос о референдуме по намыву в ЗакС внес депутат-«эсер», руководитель инициативной группы граждан Анатолий Кривенченко. Он предложил спросить у горожан: «Согласны ли вы с тем, чтобы в акватории Финского залива, в районе севернее посёлка Лисий Нос – город Сестрорецк города Санкт-Петербурга были намыты (отсыпаны) новые территории?».

Идея референдума разделила парламент. Так, уже сама формулировка вызвала жаркие дискуссии. Председатель комитета по законодательству, единоросс Виталий Милонов заявил, что территория намыва в вопросе описана нечетко - люди могут запутаться, о каком именно участке идет речь. К тому же, неясно, что будут делать с новыми территориями – намывать или отсыпать. Подобные неясности могут привести к непредсказуемым правовым последствиям, убеждал депутат.

Замечаниями «редакционного» характера он не ограничился. Милонов обратил внимание на то, что решение о намыве принято уже давно, и даже в Генплан внесены изменения. Так что если предмет для обсуждений есть, то надо ставить вопрос не о референдуме, а об отмене законов и постановлений.

Милонов отметил и другой существенный момент: участок для намыва (это 400 га в Финском заливе) на торгах купило ООО «Северо-Запад Инвест». Городу в случае отказа от проекта придется заплатить по этому и другим счетам.

Милонов поднял на поверхность и другой «подводный камень»: в позиции противников намыва он усмотрел признаки защиты интересов криминальных авторитетов и «хозяев «Бентли». Которые, на его взгляд, незаконно скупили заповедные территории в районе Лисьего носа. Авторы идеи плебисцита возразили: ну не об олигархах идет речь, а о ветеранах, которым землю там дал сам маршал Жуков…

Сколь долго ни ломались копья о спорный вопрос, но «эсеры» в итоге проиграли: 29 депутатов выступили в защиту позиции Милонова. Таким образом, проект оказался отклоненным, по сути, из-за ненадлежащей формулировки.

…Авторы «несостоявшейся» инициативы проводят параллели между другим не сложившимся референдумом – по поводу «Охта-центра». Его инициаторам парламент отказывал пять раз, пока надобность в плебисците не отпала вместе с переездом небоскреба из Охты в Лахту.

Ни пяди воды

Противники намыва сдаваться не намерены. «Проект губительный для экологии и жителей района. Мы будем отстаивать свою позицию», - заявил Анатолий Кривенченко «БалтИнфо». Он заметил, что вопрос о референдуме не столь дискуссионный, как это может показаться. «Даже депутаты от «Единой России» в душе против этого проекта, просто должны голосовать так, как велит партия», - с сожалением отметил депутат.

Теперь, по его словам, общественникам придется пройти весь путь согласований заново, начиная с ходатайства в Горизбирком. Который, кстати, принял ходатайства только с третьего раза – общественники не слишком старательно заполняли документы и забывали проставить то фамилию, то паспортные данные. Уже на следующей неделе Кривенченко намерен провести собрание и определиться с формулировкой вопроса. В течение месяца ходатайство поступит в Горизбирком.

Для «победы» на референдуме инициативной группе надо не так много – несколько десятков тысяч голосов. Очевидно, что на данном этапе проект найдет противников не только в самом Сестрорецке.

Среди «горячих точек» - близлежащий поселок Лисий Нос. Глава местной администрации Виктор Шарганов рассказал «БалтИнфо», что подавляющее большинство его жителей скажут «нет», так как намыв «грозит» им соседством с новыми очистными сооружениями и еще одной магистралью. «Городские власти вынашивают планы построить автостраду вместо железной дороги, которая сейчас выходит к Горской. Так что поселок будет разделен на три части: существующей железнодорожной веткой, Приморским шоссе и новой магистралью», - говорит Шарганов.

Не меньше беспокоит перспектива строительства в черте поселка очистных сооружений, которые будут «обслуживать» и новые намывные территории. Нежелание видеть дурно пахнущую «клоаку» в курортном поселке объяснимо. «Недавно нам говорили, что вместо очистных будет построена перевалочная станция. Однако на днях вновь пришло письмо, где речь идет именно о сооружениях», - сокрушается глава Лисьего Носа.

И местные жители, и власти надеются, что город решит спорные вопросы. Все-таки недавно губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в ответе на депутатский запрос по поводу намыва сообщил, что разобраться в проблемах поручено «профильному» вице-губернатору Сергею Козыреву. Правда, речь там шла в целом о целесообразности проекта намыва.

Пар или пиар?

На первый план противники намыва все-таки выносят не социальные и не инфраструктурные, а экологические аспекты. То, что лежит на поверхности - это гибель биоты залива (любая технология намыва неизбежно приведет к замутнению воды), уничтожение гнездовий перелетных птиц. Экологи грозят: учитывая масштабы проекта, последствия для природы могут быть куда более негативными, чем при намыве территорий для «Морского Фасада».

По мнению координатора общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» в СЗФО Сергея Виноградова, намыв стоит включить в список «горячих точек», которые сейчас в рамках масштабной «генеральной уборки» страны инспектируют представители Росприроднадзора вместе с экологами и общественными организациями. Сейчас инспекция под руководством главы ведомства Владимира Кириллова работает в Центральном федеральном округе, а вскоре доберется и до Северо-Запада.

А вот к идее референдума эксперт относится критически. По его мнению, только серьезная работа с привлечением независимых экологов, изучение проекта «от А до Я» помогла бы исправить сложившуюся ситуацию, показать болевые точки и, возможно, в конечном итоге заставить власти задуматься и отказаться от него. «То же, чем занимаются «общественники» и депутаты ЗакСа, больше похоже на продолжение предвыборной кампании», - считает Сергей Виноградов. И правда - с лозунгом «Нет намыву» «эсеры» заработали много очков в Курортном и Приморском районах.

Намыв не за горами

Между тем, экологические аспекты проекта обсуждались в декабре на общественных слушаниях, посвященных проекту оценки воздействия намыва на окружающую среду. В ходе бурной дискуссии были высказаны мнения и «за», и «против».

Как сообщили корреспонденту «БалтИнфо» в компании «Северо-Запад Инвест», поступившие в ходе слушаний и позже замечания (письма шли в адрес инвестора даже на каникулах) были аккумулированы и учтены. Например, в откорректированной документации по экологическим аспектам значительно уменьшены объемы вырубок деревьев и кустарников.

Специалисты не оставили без внимания и документы двух независимых экологических экспертиз, результаты которых поступили в адрес компании. В ближайшее время будут готовы итоги еще одной, международной экспертизы.

Ожидается, что в ближайшее время документы уйдут на государственную экологическую экспертизу. С учетом сроков согласования работы на площадке начнутся не раньше осени этого года.

ЗакС отказал жителям Курортного района в референдуме по намыву

Депутат ЗакСа просит Полтавченко не намывать земли под Сестрорецком

Горизбирком поддержал ходатайство о проведении референдума по намыву в Сестрорецке

«Бой» за линию прибоя

Намыв раздора

Анна Беляева