- Константин Эдуардович, поздравляем Вас с новой должностью – председателя Бюджетно-финансового комитета ЗакСа. Скептики говорят о том, что она не вполне соответствует Вашей профессиональной стезе, ведь Вы по образованию журналист. Справитесь?

- Кроме факультета журналистики я закончил Академию Госслужбы и защитил диссертацию по экономике. А еще я прожил 50 лет. Руководил коллективом, в котором работали свыше тысячи человек. Работал в Фонде федеральных и региональных программ, который курировал все, как сейчас принято говорить, стратегические инвестиционные проекты города. Что еще я должен был сделать, чтобы мой жизненный и профессиональный опыт не подвергался сомнениям?

Думаю, городу нужен человек с хорошей репутацией, человек открытый, человек не из правящей партии и человек, с которым можно заниматься не только текущей работой, но и добиваться каких-то перемен.
Теперь буду разбираться в тонкостях бюджетного процесса с таким расчетом, чтобы бюджет служил развитию города, и чтобы никто не мог сказать, что какая-то, хоть небольшая, часть бюджетных средств растрачена или израсходована неэффективно. Будем заботиться о том, чтобы репутация бюджета, бюджетного процесса и органов власти, причастных к этому процессу, была безупречной.

- То есть, практика закупки, условно говоря, золотых унитазов, роскошных машин для чиновников прекратится?

- Я предпочитаю, чтобы о моей работе люди судили по ее результатам. Да, мы будем стараться, чтобы не было завышенных расходов. Эти задачи сегодня передо мной поставила ЛДПР.

- Намерены ли Вы привлекать экспертное сообщество к решению проблем, которые будут возникать в связи с реализацией бюджетной политики города?

- Мы опирались, опираемся и будем опираться в своей работе на профессионализм экспертного сообщества города, это бесспорно. Но я не считаю, по крайней мере, на данном этапе, необходимым формировать какой-то экспертный совет, создавать какие-то дополнительные структуры вокруг Бюджетно-финансового комитета. Считаю, что те депутаты, которые в него войдут – это и есть те люди, которые обязаны обеспечивать контакт с общественностью, взаимодействовать с лучшими экспертами в этой области.

- С приходом в Смольный нового губернатора подход к формированию бюджета серьезно изменился. Как Вы оцениваете те новации, которые привнесены в бюджетный процесс при Георгии Полтавченко?

- Я считаю, что ответить на этот вопрос мы сможем только в процессе формирования бюджета 2013 года. Сейчас об этом говорить глубоко и развернуто – преждевременно. Но совершенно очевидно, что на данном этапе администрация города проводит ревизию крупных инвестиционных проектов. Не исключаю того, что будут еще более существенные изменения в подходах к бюджету.

- Во многих учреждениях культуры Петербурга ваше назначение восприняли с оптимизмом... (в прошлом составе Заксобрания Константин Сухенко руководил Комиссией по образованию, культуре и науке – прим. «БалтИнфо»). Оправданы ли такие положительные ожидания?

- Я действительно не могу вычеркнуть из своей жизни те годы, которые связывали меня с петербургской культурой, образованием и наукой. Я благодарен разным людям, которые многому меня научили или стали моими друзьями. Естественно, что одним из приоритетов моей деятельности в составе БФК будет забота об образовании, культуре и науке Петербурга.

- Не секрет, что отношение к публичным политикам серьезно изменилось после выборов 4 декабря 2011 года. Есть такой сайт «Держи вора». Его, в частности активно поддерживают партии «Яблоко» и «Справедливая Россия». Авторы сайта собирали копии протоколов и по ним проводили альтернативный подсчет итогов выборов в ЗакС Петербурга. Они выяснили, что Ваш результат по ЛДПР на этих выборах лучший (а по данным системы ГАС-выборы, у Константина Сухенко лишь третий результат – прим. «БалтИнфо»), но при этом Вы… «украли» один голос. Можете прокомментировать эти подсчеты?

- Я смотрел материалы сайта «Держи вора». Не знаю, насколько ему можно доверять в целом, но по моей территории информация верная. Думаю, что даже самый критически настроенный ко мне, к ЛДПР, к власти в целом, человек согласится с тем, что как бы лжив и циничен ни был депутат, воровать один голос – это просто патологическая глупость. Поэтому я думаю, что этот один голос, приписанный мне, – досадная ошибка.

Могу рассказать, что, посмеявшись, позвонил своему коллеге Анохину и обратил его внимание, что я-то украл только один голос, а он-то целых три («справедливоросс» Андрей Анохин баллотировался по той же самой территории №44, что и Константин Сухенко – прим. «БалтИнфо»).

Но самым важным для меня был разговор с Леонидом Петровичем Романковым. Вы знаете, он когда-то был моим коллегой, тоже был председателем комиссии по культуре... Он позвонил мне и сказал, что они действительно проводили все эти подсчеты-анализы и что он рад сообщить мне лично, что, по мнению демократической общественности города, я стал депутатом честно. Вот этот звонок Романкова, которого я до сих пор считаю одним из честнейших людей, прошедших через наши стены, для меня был очень важен.

Беседовал Олег Саломатин