В свое время незабвенная моя соседка Галина Федоровна, заседая на коммунальной кухне в далеком Ленинграде, разъясняла своим непонятливым соседям основы международной политики. США, предсказывала наша коммунальная Кассандра, не «угомонятся» до тех пор пока не развалят СССР. Что ж, СССР уж двадцать лет как развалился, а вот США, похоже, все никак не могут угомониться. Во-всяком случае, такое мнение очевидно бытует в коридорах российской власти. Оказывается, американцам по-прежнему неймется, они все также не спят-не едят – подкапываются под устои советского... простите, российского общества. Как объяснил народу в канун выборов национальный лидер, занимаются они этим паскудством при помощи местных «иуд», продавшихся Западу за заграничные гранты. Как и раньше, контролируется эта подрывная кампания Госдепом США.

Зачем Америке приспичило теперь разваливать Россию не совсем понятно. У Галины Федоровны на этот случай имелось всегда готовое объяснение: «Расташшут по кусочкам и продадут, к чертовой матери!» На мой неподдельно заинтересованный вопрос «Кому продадут и за сколько?» она только удрученно качала головой: «А что, сам не понимаешь?» Я не понимал, но признаваться в этом было как-то неудобно. Но мне кажется, что если порасспросить делегатов съезда «Единой России» - ну тех самых, которые весело аплодировали премьеру, когда он разоблачил с трибуны подрывные махинации «наших американских партнеров» - так скорее всего выяснится, что они тоже ничего толком не понимают. Да и народ, как показали события последних дней, тоже в общем-то не повелся – от слов премьера повеяло холодком не совсем еще забытой холодной войны. Ну так год-то на дворе аж 2012-й, а не какой-нибудь там заскорузлый 1946-й.

Кстати как раз в 1946 году Джордж Кеннан, блестящий, но склонный к депрессии советник при американском посольстве в Москве, отправил в Госдеп знаменитую «Длинную телеграмму» - один из основополагающих документов холодной войны. Телеграмма действительно была не короткой – страниц двадцать убористого текста, в которых Кеннан разъяснял своим коллегам в Вашингтоне необходимость проведения политики по сдерживанию СССР. Он также попытался составить психологический портрет советского руководства, существующего, по его словам, в состоянии навязчивого страха перед заграничными веяниями. Болезненная подозрительность и хроническое недоверие к иностранцам, склонность видеть кругом заговоры и секретные махинации, направленные на дестабилизацию СССР, стремление обособиться от окружающего мира – подобные ксенофобские тенденции, по мнению американского дипломата, имели глубокие культурно-исторические корни и в большой степени определяли внешнюю и внутреннюю политику СССР.

Разумеется, в антизападной и особенно антиамериканской риторике нынешних российских правителей нет ничего нового. Нет ничего нового в почти вековой привычке чуть что всех собак вешать на Госдеп США. Как нет ничего нового, например, в хамоватой недоброжелательности нынешнего министра иностранных дел. Но контекст-то новый! Больно уж сложно поддерживать ксенофобские настроения в стране, где все большая часть населения регулярно бывает заграницей, начинает говорить и читать на иностранных языках, получает информацию из разнообразных источников. И именно поэтому очередной наезд российского премьера на США вызвал во многих раздражение. По сути дела он взывал к прошлому, к поколению Галины Федоровны (пусть земля ей будет пухом), которое уходит, а вернее, давно уже ушло со сцены.

А насчет этих дьявольских западных грантов-ловушек... Никакой нет тайны в том, что многие западные демократии заинтересованы в развитии мирового гражданского сообщества – отчасти из вполне прагматических соображений. С демократиями легче договариваться, с ними проще заниматься бизнесом, развивать туризм. Еще большие усилия такие организации прилагают для развития и укрепления гражданского общества в своих собственных странах. И не боятся вступать в прямой конфликт со своей же политической системой и ее представителями. Если не верите, спросите бывшего президента США Джорджа Буша, которого международные правовые организации (многие из них - спонсируемые американскими налогоплательщиками) критиковали нещадно. Он нескладно оправдывался, жаловался на предвзятость СМИ, но ему и в голову бы не пришло обвинять правозащитников в принадлежности к закордонному заговору. Да его бы на смех подняли в своей собственной стране. Впрочем, в собственной стране над ним и так немало потешались...

Как стипендиат нескольких международных грантов, ответственно утверждаю, что никто меня не вербовал, шпионских заданий мне не давал, работу мою никто не курировал, секретных шифрованных отчетов невидимыми чернилами я не писал. Пару лет тому назад я приехал в Россию преподавать по программе Фулбрайта, финансируемой самим сатаной, то есть Госдепом США. Даю честное пионерское, что в выборе курсов и составлении учебной программы мне была предоставлена полная свобода. Мой курс по истории холодной войны получил полную поддержку, несмотря на то, что в курсовых разработках (как и в своих книгах и статьях) роли внешней политики США, особенно в странах третьего мира, я давал, мягко говоря, неоднозначную оценку.

Студенты у меня были замечательные – трудолюбивые, любознательные, свободно владеющие английским и иногда другими языками. Это и есть - будущее России. А «американский проект» по дестабилизации России... Да нет его, как говаривал страдалец Берлиоз на Патриарших. А есть желание способствовать развитию составляющих структур гражданского общества. Потому что Россия с развитым гражданским обществом может быть серьезным партнером не только при дележе нефтяных барышей. В такой России заинтересованы и сами россияне, многие из которых, как мы имели возможность убедиться, ждут не дождутся освоить 21-й век в то время, как нынешние лидеры упорно и угрюмо тянут их обратно в 20-й.

Галина Федоровна, ну при чем тут Америка?