Проект «Держи вора» – одна из многочисленных гражданских инициатив, появившихся в сети после выборов 4 декабря. «Справедливая Россия», «Яблоко» и КПРФ, а также «отдельные кандидаты от других партий» предоставляют авторам идеи копии протоколов территориальных избирательных комиссий по выборам в Законодательное Собрание Петербурга, а те берутся за задачу, которая, по мнению многих экспертов, совершенно не удалась горизбиркому – правильно подсчитать поданные гражданами голоса. Рядом с подробными цифрами по каждой УИК на сайте публикуются общедоступные данные из системы ГАС «Выборы». В результате становится понятно, где, у кого, и сколько убавилось или прибавилось голосов путем необъяснимого с точки зрения традиционной математики обращения с числами.

Альтернативный подсчет в открытом доступе

Несмотря на то, что речь идет о внепартийной инициативе, в группе «Свобода выбора», которая и затеяла проект, судя по всему, собрались вполне профессиональные и «неслучайные» люди. К примеру, Александр Карпов – директор Центра экспертиз Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей ЭКОМ и эксперт постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам в прежнем составе Законодательного Собрания. Видимо, профессионализмом этих людей и обусловлено доверие партий к проекту. Впрочем, все учитываемые при подсчетах цифры публикуются в открытом доступе. Если таинственные и злостные фальсификаторы как-то проникнут и в эту группу, то изобличить их на основании имеющихся в партиях копий протоколов не составит труда.

Пока гражданские счетоводы работают еще медленнее, чем подопечные Александра Гнетова. На данный момент обработаны лишь 45,33% голосов. Однако, как рассказал корреспонденту «БалтИнфо» Александр Карпов, дело все-таки не в счетоводах, а в партийных функционерах. Добывать копии протоколов приходится именно у них, при этом до кого-то еще только предстоит добраться. К этим ценным бумагам в партиях относятся очень трепетно. «У нас осталось доснять где-то десяток избирательных территорий. Все остальное находится в обработке на разных стадиях. После праздников будет полная картина», - пообещал эксперт.

На сей же момент и по данным альтернативного подсчета лидирует «Единая Россия», пусть и с меньшим отрывом:

«Единая Россия» - 31.85%

«Справедливая Россия» - 26.40%

КПРФ – 14.74%

«Яблоко» - 14.22%

ЛДПР – 10.58%

«Патриоты России» - 1.34%

«Правое дело» - 0.87%

Если бы выборы закончились именно так, то «Единая Россия» потеряла бы 3 мандата, которые бы перешли оппозиционным партиям «Яблоко» и «Справедливая Россия». Далеко не столь революционные перемены, как многие хотели бы увидеть. К примеру, депутат от «Яблока» Вячеслав Нотяг заявил корреспонденту «БалтИнфо», что в соответствии с истинным волеизъявлением граждан его партия должна была получить 9, «а не то и 11 мандатов». Однако в соответствии с цифрами на сайте «Держи вора» к уже имеющимся шести фракция получила бы лишь один дополнительный мандат. Учитывая, с какой легкостью с первого же заседания 5-7 записных оппозиционеров стали голосовать солидарно с «партией власти», используя в своих интересах процедуру тайного голосования, можно предположить, что даже после самых решительных пересчетов петербургское Заксобрание качественно изменилось бы весьма незначительно.

Новый ЗакС на старый лад

Впрочем, у Александра Карпова есть свое объяснение высокому проценту «ренегатов» среди оппозиционеров. «Внешним наблюдателям кажется, что все приписки и приплюсовки делались для того, чтобы повысить процент партии «Единой России». Очень хитрая была бухгалтерия. Были приплюсовки, чтобы поменять кандидатов внутри списков других партий», - рассказал эксперт. По его словам, в результате изменения внутрипартийных рейтингов итоговые списки фракций претерпели изменения.

«Единая Россия» тоже пострадала?

К слову о «хитрой бухгалтерии». Судя по цифрам на сайте «Держи вора», от злостных фальсификаторов досталось далеко не только оппозиционерам, но и «Единой России». К примеру, по данным в системе ГАС «Выборы» на 43-й территории «партия власти» набрала всего 3%. Однако по альтернативным данным выходит, что у баллотировавшегося там единоросса Евгения Никольского «украли» около шести тысяч голосов избирателей. Отобранные голоса, по сведениям авторов сайта, достались кандидатам от партий «Справедливая Россия» и ЛДПР. Более того, кандидат от последней партии Геннадий Волчек вообще победил на данной территории с запредельным для либерал-демократов результатом в 34,08%.

На специально созванной пресс-конференции с обвинениями в фальсификациях выступил и еще один единоросс - бывший депутат ЗакСа Вадим Войтановский, не прошедший в новый состав петербургского парламента. «Проблема заключается в участковых избирательных комиссиях – зачастую непорядочные и нечестные сотрудники, наверное, за какое-то вознаграждение искажали мнение граждан», - пожаловался политик. По его словам, членов УИК подкупили конкуренты. Возмущенный экс-депутат требует пересчета голосов, а в случае необходимости и перевыборов. В ближайшее время он намерен обратиться с иском в суд. Момент примечательный, учитывая, что до этого в «Единой России» говорили лишь о фальсификации фальсификаций.

Экс-депутат «Единой России» требует пересчета голосов на выборах в ЗакС Петербурга

Впрочем, сайт «Держи вора» слова Войтановского подтверждает лишь частично. Экс-депутат заявлял о том, что у него на руках есть две сомнительных копии протокола. И действительно, в соответствии с альтернативным источником на двух участках у Войтановского украли 244 голоса, которые приписали кандидату от «Яблока». Однако еще на 11 участках колебания напротив были уже в пользу единоросса.

Кстати, тот самый кандидат от «Яблока», которому приписали чужие голоса – это Вячеслав Нотяг. Его случай рассматривался на заседании бюро партии. «Яблочники» пришли к выводу, что рейтинги Нотяга и еще одного депутата Ольги Галкиной были завышены искусственно, в результате чего без мандатов остались более известные Михаил Амосов и Александр Беляев. Нотягу и Галкиной рекомендовано добровольно отказаться от мест в парламенте в пользу своих коллег. Впрочем, как рассказал корреспонденту «БалтИнфо» лидер петербургского «Яблока» Максим Резник, голоса по данному вопросу в партии разделились примерно пополам. Вопрос решено еще раз рассмотреть на региональной конференции «Яблока» в январе.

Однако Вячеслав Нотяг сдавать мандат отказался категорически, о чем рассказал корреспонденту «БалтИнфо», да и Ольга Галкина пока выполнять партийную рекомендацию не спешит.

Параллельный парламент

Проблемы «Справедливой России» тасовкой мандатов внутри «своих» решить не удастся. Дело в том, что некоторые «свои» уже не совсем свои. В частности, в партии считают, что в результате приписок был искусственно изменен рейтинг Вадима Ларионова, который откололся от команды за считанные дни до выборов. Предлагать ему сдать мандат теперь бесполезно. Среди «эсеров» родилась другая идея, которую на последнем митинге оппозиции 24 декабря озвучил депутат ЗакСа Алексей Ковалев. Он предложил создать «Совет народных депутатов» на основе альтернативного подсчета голосов. Туда должны войти только те народные избранники, которые действительно победили на выборах в соответствии с данными оппозиционеров. По мнению Ковалева, даже при участии всего трех партий этот орган «будет иметь кворум, состоящий из 26 депутатов». Впрочем, ни в «Яблоке», ни в КПРФ инициативу не оценили.

Лидер петербургского «Яблока» Максим Резник заявил, что данную идею «надо обсуждать», однако сейчас есть более важные вопросы. А Михаил Амосов, который мог бы претендовать на место в данном параллельном парламенте, в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» высказался еще более категорично: «Скептически отношусь к любым органам, которые пыжатся показать себя органами государственной власти. Я скептически отношусь к Общественной палате, к примеру. А это что-то типа общественной палаты наоборот».

В КПРФ же все свои надежды связывают исключительно с судебной системой. «По моей информации, то, что есть на руках у кого-то, не совсем состоятельно с юридической точки зрения», - заявил депутат-коммунист Константин Смирнов по поводу находящихся в распоряжении партий копий протоколов. По его словам, проект Алексея Ковалева не имеет перспективы, так как альтернативный подсчет – это субъективная оценка. «Это может быть клубком новых спекуляций», - предостерег народный избранник.

Впрочем, если все-таки отнестись к альтернативному подсчету с доверием, то он даст и повод для некоторых приятных выводов. По словам Александра Карпова, около половины участковых комиссий «выдержали давление и дали честный результат». «Если есть порядочные люди, то всем этим безобразиям можно противостоять», - уверен активист.

Олег Саломатин