Прения на процессе по делу «жемчужного прапорщика» длились два дня. Адвокат Вадима Войко - Анна Мюррей - считает, что следствие проведено, мягко говоря, некачественно. В частности, по ее словам, детально не исследована видеозапись происходивших у Гостиного двора 31 июля 2010 года событий. По мнению адвоката, только после этого исследования стороны могли бы внятно ответить, бил ли прапорщик милиции Бойко потерпевшего Дмитрия Семенова, или речь идет о симуляции.

«Вадим Вадимович Бойко — не маленький мальчик. Если бы он ударил Семенова резиновой палкой ПМ-73, тот бы не давал интервью телеканалам через три дня, - отметила Анна Мюррей в рамках прений. - Я категорически против вменения статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий» - прим. «БалтИнфо»)».

По мнению защиты, факт удара не доказан, а наказание, запрошенное гособвинением, и «вовсе абсурдно». «Ни по факту, ни по составу вину моего клиента прокуратура не доказала», - отметила Мюррей.

Последнее слово Вадима Бойко в полной версии и в письменной форме заняло порядка 40 страниц. Вслух же он говорил примерно 2-3 минуты — только самую суть. «Уважаемый суд, - обратился он к судье Евгению Дидыку, затем обернулся к присутствующим на процессе журналистам и «группе поддержки» из двух крепких мужчин, внешне напоминающих «вышибал», - Ребята, чисто для вас...»

«Жемчужный» рассказал, что полжизни — 18 лет из своих 36-ти — отдал защите Родины и охране общественного порядка. Сначала служил в воздушно-десантных войсках, затем пошел работать в милицию.

«Вначале я бы расценил это как провокацию, - пытался подобрать слова Бойко. - Эти выпады неизвестной маленькой группы... группочки «Стратегия-31», которые угрожали мне и моей больной пожилой матери».

Бойко заявил, что процесс по его делу — показательный, и выгоден тем, кто отвечает за проведение акций «несогласных». «Дабы сдержать правомерные действия сотрудников, чтобы они боялись задерживать людей», - считает он.

Свою вину Бойко не признал. «Я задерживал людей согласно статье 13 закона «О милиции». Задача — задержать и доставить в транспорт с наименьшими повреждениями. Ударов я не наносил», - сказал он в своем последнем слове.

«Жемчужный прапорщик» свою вину не признал

Уже позже, по выходу из зала суда, Бойко примерно то же самое повторил «на камеры», заявив, что после начала следствия его жизнь резко поменялась — в частности, его уволили из органов внутренних дел, правда, с сохранением права на льготную пенсию. Однако, на одном из летних заседаний «жемчужный» утверждал, будто милицейские ряды покинул сам, не дожидаясь переаттестации. Где правда, думается, известно только ему и руководству петербургской полиции.

Поведение самого Бойко по ходу процесса разительно менялось. Чем ближе был «финал» рассмотрения дела, тем мягче и даже сентиментальнее он становился. Если на первых заседаниях «жемчужный» едва ли не плевал в сторону журналистов, то сегодня впервые выступил перед камерами в открытую.

Приговор в отношении Вадима Бойко прозвучит утром 26 декабря.

Гособвинение попросило для Бойко наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности, связанные с функциями государственной власти, сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Защита настаивает на оправдательном приговоре, и в случае вынесения обвинительного готова обжаловать его во всех российских инстанциях. А также, при необходимости, продолжить разбирательство в Европейском суде по правам человека.

Для «жемчужного прапорщика» гособвинение просит 4 года лишения свободы

Как сообщалось ранее, 35-летний милиционер батальона полка патрульно-постовой службы милиции ГУВД Петербурга и Ленинградской области Вадим Бойко, который с недавних пор является пенсионером, обвиняется в применении насилия к участникам несанкционированной акции в поддержку 31-й статьи Конституции РФ, состоявшейся 31 июля 2010 года. Его действия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст.286 («превышение должностных полномочий») УК РФ.

«Жемчужного» подводят к приговору

Ирина Никитина