Сторонники и противники проекта встретились 7 декабря в администрации Приморского района.

На воде и без утопий

Новая земля условно делится на два района: северный в Тарховской бухте и южный, ближе к Комплексу защитных сооружений. О том, как будут намывать территории, рассказал главный инженер проекта компании «Морстройтехнологии» (Москва) Александр Егоров.
Технология будет не такой, какая применялась на «Морском фасаде». Сначала в акватории выложат «границу» будущей суши, а потом туда, словно в песочницу, будут сыпать песок. Это поможет избежать замутнения воды в заливе. Слушали Егорова внимательно, но пару раз по залу пробежало «Это бред...»

Эстафету принял эксперт компании «Эко-Экспресс-Сервис» Владимир Шуйский, которая, собственно, и разрабатывала проект ОАО (оценка воздействия на окружающую среду намыва территорий). Отметив солидный опыт и географию работ компании, Шуйский сообщил, что специалисты исследовали более 600 га прибрежной и морской территории и ужаснулись, насколько она загрязнена бытовым и техногенным мусором. Специалисты подсчитали, что с нечистых берегов надо вывезти 400 кубов строительного мусора и 150 тысяч кубометров опасного грунта. После чего сверху насыплют четыре метра чистого грунта. И земля, и воздух станут чище, пообещал эколог.

Терпят бедствие и водные ресурсы: берег заболочен, вода «теряет скорость», застаивается и «цветет» сине-зелеными. Виноват в этом, следует из доклада Шуйского, комплекс защитных сооружений. Но новый «насыпной» проект в отличие от исторического сооружения, должен позитивно повлиять на экологию. Временное замутнение неизбежно - «пятна» поднимутся до створа Водосливного канала. Чтобы возместить ущерб рыбным стадам, инвестор планирует выпустить в воду семь тысяч особей балтийского лосося.

В таком грандиозном проекте без вырубок не обойтись – «под нож» пойдут тысячи деревьев и кустарников. Так что главным своим достижением разработчики ОВОС считают создание заказника в Тарховском лесу. Охранный статус защитит его от застройки, а также он будет своего рода «убежищем» для живой природы, которая тоже понесет потери. Например, не станет мелководий для стоянки птиц. На время стройки они собственным чутьем найдут другие места для гнездовий.

Выяснилось также, что надо будет бороться с акустическим воздействием на жилые дома. Застройщик обещает работать только днем. Но в дома придется вставлять пластиковые окна и ставить шумозащитные экраны.

Компенсацию вреда живой и неживой природе разработчики ОВОС оценили в 702 млн. рублей. Если все природоохранные мероприятия будут выполнены должным образом, то на фоне «других» проект будет смотреться выигрышно, воодушевленно добавил Владимир Шуйский.

Вытекающие последствия

Первый записавшийся участник слушаний оказался профессиональным экологом и гидротехником. Владимир Теттельман выступил как руководитель комиссии, которая по просьбе Всероссийского общества охраны природы провела независимую экспертизу проекта.

Замечаний к труду коллег нашлось немало. В проекте ОВОС не предусмотрены мероприятия, которые позволили бы предотвратить рассеивание опасного грунта при транспортировке и хранении, уровень шума и инфразвука превышает нормы, не освещены вопросы безопасности при эксплуатации временных дорог… Все это устранимо, но к огорчению инвестора Теттельман заметил, что на экологию потребуется вдвое больше средств – никак не менее миллиарда.

Доктора наук из Российского гидрометеорологического университета Георгия Гогоберидзе проект воодушевил. Он согласился с предыдущим оратором, что денег на компенсационные мероприятия планируют мало. «Но экономический эффект будет потрясающий! Улучшение инфраструктуры, жизни людей… Если компенсационные деньги пойдут на природу, а не в карман, жить будет однозначно лучше», - продолжал Гогоберидзе под свист зала, не желавшего разделять его энтузиазма.

Но поддержку научной общественности проект получил. Ведущий научный сотрудник СПбГУ Владимир Ковалев заявил, что это первый «экологически выверенный проект» и несмотря на последствия для природы, берег должен быть преобразован.

Однако жители прибрежных поселков так не считают. Глава ТОС из Александровской Вадим Новопашенный заявил: «КЗС должен был строиться 10 лет, а получилось 30. Купаться в заливе запрещено почти везде. Что будет, когда начнется намыв здесь?! Вы хотите вырубить всю растительность, выкорчевать пни, снять плодородный слой земли… Такой проект незаконен, опасен и никому не нужен».

Заговорил он и об ущемлении прав жителей Курортного района, где вместо слушаний инвестор провел опрос. Как позже пояснил PR-директор «Северо-Запад инвеста» Михаил Черепанов, закон допускает и такую форму «публичного отчета», а выбрали ее, собственно, районные власти.

Жителей района, которые приехали «за тридевять земель» в Приморский район, такая форма устроила мало. Андрей Селезнев из Лисьего Носа высказался категорически против вырубки 10 га леса под строительство новых очистных сооружений. Его в принципе удивляет, зачем инвесторы хотят «портить берег», если есть свободные участки в Красногвардейском, Всеволожском районах?

Представитель вездесущей «Охтинской дуги» Елена Пургина заявила, что прибрать территорию можно было бы и без инвестора, и припугнула зал болезнетворными бактериями, которые расплодятся в грязной воде после намыва. Руководитель инициативной группы «Чистый залив», без пяти минут депутат ЗакСа от «Справедливой России» Анатолий Кривенченко тоже не видит в проекте ни одного положительного момента, - от сноса домов до уничтожения нерестилищ. «Территория намывается неизвестно для кого и по цене, неизвестно какой. Кто владелец компании?», - потребовал объявить он. Не получив ответа сразу, он «послал» учредителя инвестора «в оффшоры».

Михаил Черепанов, изначально заявлявший, что этот вопрос – не предмет слушаний, не выдержал. «Решение принималось на самом верху», - заявил он, добавив, что его поддержали Совет Федерации и парламент Петербурга.

После «записных» выступлений залу позволили задавать вопросы. Как выяснилось, собравшихся даже обидело, что президиум уделил столько внимания «рыбам и птичкам», а о людях не вспомнили. Пошли вопросы: как будет называться проект? кто будет жить на намывной территории? Сколько домов снесут? Практически на все представитель инвестора отвечал «Это не предмет слушаний»: дороги и дома – это вопрос уже следующих слушаний по планировке территории.

…Последним был вопрос про корюшку. Ответ был - «Не пострадает». Но страдать, по большому счету, нечему, - рыбные запасы истощило строительство КЗС и активный промысел. «Единственной мерой для сохранения популяции корюшки может быть полный запрет на промысел во время миграции», - развел руками Владимир Шуйский.

Замки на чистом песке

…Пока у будущего муниципального образования, которое расположится на искусственных островах от дамбы до Водосливного канала, нет даже «имени»: только номер – 112. Расчистка территории под будущий намыв, по словам Михаила Черепанова, может начаться не раньше весны 2012 года – после того, как проект пройдет все инстанции экологической экспертизы. К 2015 году, уверяют инвесторы, новые земли будут намыты.

В эти планы может вмешаться (хотя вероятность очень невелика) общегородской референдум по намыву. Недавно Горизбирком с третьей попытки зарегистрировал инициативную группу. По этой причине ее лидер Анатолий Кривенченко намеревался объявить состоявшиеся слушания «нелегитимными» и «захлопать» их начало. Активистов не смущало, что вопрос о проведении референдума сначала должен рассмотреть городской парламент, а потом инициаторам плебисцита предстоит собрать 70 тысяч подписей. Вопрос о референдуме Кривенченко пообещал как можно скорее поднять в ЗакСе, пользуясь правом депутата.

Поддержат ли его коллеги, неизвестно. Разве что если захотят сэкономить бюджетные деньги: в «последние дни Матвиенко» городское правительство взяло на себя обязательство создать инженерную инфраструктуру вокруг будущего муниципального образования. А это явно не один миллиард рублей.

Анна Беляева