В беседе с журналистами 30 ноября председатель КГИОП Александр Макаров сделал весьма неоднозначное заявление. По его мнению, Благовещенская церковь, входящая в комплекс зданий Александро-Невской лавры, должна быть передана Русской православной церкви (РПЦ). Среди храмов, которые могут пополнить список возвращенных объектов, Макаров также назвал Исаакиевский собор, не забыв подчеркнуть, что это - частное мнение, а не руководство к действию. Однако подобное суждение чиновника не могло остаться незамеченным.

В 2010 году был принят Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Согласно ему религиозное имущество передается церкви безвозмездно в двух формах: в собственность или в пользование на определенный срок. В случае оформления объекта в собственность РПЦ, вся финансовая нагрузка по содержанию храмовых комплексов ложится на церковь. Резонный вопрос - сможет ли церковь найти деньги на содержание столь грандиозного архитектурного памятника как Исаакий? Неясно также, каким образом будут проводиться туристические экскурсии в постоянно действующем храме.

Председатель петербургского отделения международного совета по сохранению памятников (ИКОМОС) Сергей Горбатенко относится к передаче церкви культурных достопримечательностей отрицательно, несмотря на то, что он допускает проведение периодических богослужений в Исаакиевском соборе.

«Полностью передавать церкви храм, который представляет собой ценнейший памятник архитектуры, не стоит. Хотя, если бы были оговорены возможности посещения Исаакия экскурсантами, работала бы система общественного договора с церковью, то можно было бы этот вопрос рассматривать», - подчеркнул Горбатенко.

Свою обеспокоенность выразил и член Совета по культурному наследию Петербурга Рафаэль Даянов. Он отметил, что высказывание главы КГИОП — исключительно личное мнение.

«Разговор был о том, что негоже торговать в храме. Но не можем же мы объект, который является всенародным достоянием, закрыть для представителей других религиозных конфессий», - добавил Даянов.

Директор Государственного музея-заповедника «Исаакиевский собор» Николай Буров рассказал, что никакой конкретной инициативы со стороны КГИОП не было. Однако, по мнению Бурова, неосторожные высказывания могут нарушить хрупкое равновесие, установившееся между церковью и музеем.

«Мы долго шли к сотрудничеству и теперь не хотим его нарушать. Напомню, что все храмы, которые входят в ГМИ «Исаакиевский собор» - действующие. Мы всегда открыты для предложений представителей церкви, у нас теплые отношения с епархией», - заметил Буров.

В то же время представители церкви не видят ничего экстраординарного в возможной передаче собора. Отец Георгий (Митрофанов), протоиерей, профессор Петербургской духовной академии, считает, что необходимо признать право церкви распоряжаться всеми своими храмами. По мнению отца Георгия, даже такие значимые соборы, как Исаакиевский, должны находиться в ведении РПЦ.

«Вопрос денежных средств нужно обсуждать отдельно. Если государству важно состояние переданного церкви храма, то оно будет финансово поддерживать этот памятник», - прокомментировал ситуацию отец Георгий.

Представитель церкви не предвидит никаких ограничений для туристов. Он сообщил, что и сейчас любой человек может посещать действующий храм во время богослужения. «Богослужение в храме естественно, оно поможет иностранцу, представителю другой конфессии, воспринять храм как действующий, ему это будет интересно», - добавил протоиерей.

Исаакий стал вторым храмом из музейного комплекса «Исаакиевский собор», статус которого подвергся «условному пересмотру». В марте 2010 года активисты движения «Наши» собирали подписи под письмом о передаче Смольного собора церкви.

«Наши» мутят «святую» воду: Смольный собор делят музей и церковь

Наталья Кононова