Судя по всему, послание начальнику Главного следственного управления СКР по Петербургу Андрею Лавренко писалось ночью и, очевидно, второпях. Иначе как объяснить, что даже фамилию погибшего фаната «Зенита» члены узбекской диаспоры написали неверно – не Ловчиков, а Ловчивов, и так в нескольких абзацах.

Узбеки наймут своего адвоката

Руководитель Межрегионального центра образования мигрантов независимых стран-участников СНГ Махсуд Абдужаббаров, подписавший обращение, в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» признался, что идея составления письма появилась после вчерашней акции памяти погибшего у станции метро «Гостиный двор». Махсуд считает, что у «Гостинки» собрались те, кому глубоко безразлична судьба погибшего болельщика, а главным для них было продемонстрировать свою сопричастность к резонансной трагедии.

У Гостиного двора зажгли свечи в память об убитом болельщике «Зенита»

Сам Махсуд пришел на акцию памяти вместе с вице-президентом узбекской диаспоры «Умид» Шухратом Мавляновым. «На нас вчера кидали нехорошие взгляды. Такое ощущение, что собравшимся было все равно, главное попиариться да свечки зажечь», – поделился он своими впечатлениями.

По мнению руководителя центра образования мигрантов из СНГ, его лично задело высказывание кого-то из присутствовавших у «Гостинки», что ни в Петербурге, ни на Северо-Западе россиянином не убито ни одного гражданина Узбекистана.

«Да я вам могу рассказать о десятках таких случаев – негодует Абдужаббаров. – Просто за узбеков некому вступиться. Тела отправляют на родину, и все истории на этом заканчиваются».

Представитель узбекской диаспоры опасается, что следствие по делу о гибели Романа Ловчикова может вестись предвзято, учитывая, с одной стороны, общественный резонанс, с другой – негативное отношение к выходцам из бывших республик СССР, имеющееся у немалой части коренного российского населения.

«Нисколько не умаляя ответственности наших соотечественников, хочется обратить внимание, что в Петербурге наметилась тенденция, которая может воспрепятствовать объективному расследованию дела. Радикально настроенные националистические силы предпринимают максимальные усилия для того, чтобы придать делу статус преступления на национальной почве и имеющего умышленный характер, – говорится в обращении петербургских узбекистанцев к Андрею Лавренко. – Нами выявлены конкретные свидетельства целенаправленного разжигания межнациональной розни и стимулирование массового сознания на участие в движении против проживающих в Петербурге выходцев из Узбекистана».

Чтобы исключить «ошибки следствия» по этому делу, узбекская диаспора намерена выписать из Узбекистана своего адвоката, аккредитованного российскими властями. Этот адвокат, как считает Махсуд Абдужаббаров, сможет верно переводить на узбекский язык формулировки российских следователей и объяснять их суть подследственным-соотечественникам.

Одновременно адвоката попросят настоять на переквалификации дела со 111-й статьи УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на «бытовую» 116-ю (побои), в этом случае максимальное наказание обидчикам Романа Ловчикова может составить до 2-х лет лишения свободы.

Однако о подобной переквалификации разбирательства на «бытовую» статью представители следствия даже и не думают. Сегодня, спустя 10 суток после трагедии, ГСУ СК РФ по Петербургу распространило сообщение, что трем гражданам Узбекистана предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двоим петербуржцам, в том числе Роману Ловчикову, который от полученных ранений скончался.

Подозреваемым по делу о гибели Романа Ловчикова предъявлено обвинение

Диаспоре советуют начать с себя

Узбекская диаспора недовольна тем, какой характер имела публичная огласка трагической истории.

«Сообщение о гибели Романа было массово распространено через социальные сети и было намеренно искажено и сопровождалось просьбой «распространить по всем футбольным и правым ресурсам». Неизвестные авторы добивались максимального сходства конфликта на Народной улице с событиями, предшествующими известной акции на Манежной площади в Москве. Однако, на наш взгляд, конфликт на Народной улице имел совершенно иной, бытовой характер и смерть потерпевшего возникла в результате превышения самообороны», – утверждается в обращении к руководителю Главного следственного управления по Петербургу.

По мнению представителей националистических кругов, на которые недвусмысленно намекают авторы обращения, говоря о провоцировании конфликтов, выходцы из Узбекистана в данной ситуации замечают соринку в чужом глазу, не видя бревна в своем.

Как считает член политсовета незарегистрированного общественного движения «Русские» Семен Пихтелев, если узбекистанцы испытывают по отношению к себе неприязнь и становятся жертвами «разборок» на петербургских улицах, им следует сообщать об этом в полицию. В то же время, считает Пихтелев, прежде всего, диаспоре самой нужно предпринять усилия для предотвращения преступных деяний выходцев из Узбекистана.

«Думаю, представителям узбекской диаспоры лучше подумать о поведении своих соотечественников в Петербурге. Узбеки вышли в лидеры по количеству совершаемых иностранцами преступлений, переняв этот «статус» от кавказцев. Начинать решать проблему надо с себя, тогда и отношение петербуржцев к ним, возможно, будет иным», – считает Пихтелев.

Действительно, по данным ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти, в частности, специализирующейся на «этнических» преступлениях оперативно-розыскной части, узбекские граждане – вторые, после граждан РФ, по числу совершаемых ими в Петербурге преступлений. Выходцы из Узбекистана (а в этой стране живут не только узбеки, но и таджики, казахи, русские и другие народы) совершили в первом полугодии 2011 года 529 преступлений, что на 201 больше, чем за аналогичный период прошлого года.

У каждого есть чувство родины

Трагедия с Романом Ловчиковым – криминальный случай, вряд ли имеющий отношение к  проблеме межнациональной розни, полагает доктор психологических наук, профессор факультета психологии СПбГУ Людмила Почебут. В то же время некоторые политические силы, как показывает практика, пытаются максимально использовать такие преступления в своих деструктивных целях.

Петербург обойдется без «Манежки»

«В 1950-е года существовал клич «Наших бьют», сейчас бьют в основном по этническому признаку. Политики говорят, что этнический признак утратил значение. Но у любого человека есть чувство родины и своего достоинства, что никак не перечеркнешь», – анализирует эксперт.

В то же время она считает, что негативная реакция общества к представителям той или иной национальности зачастую возникает из-за некорректного изложения информации о тех или иных происшествиях в СМИ.

Ирина Никитина