Копия мотивированного решения судьи Светланы Сухаревой оказалась в распоряжении «БалтИнфо».

«Курятникову В.П., Буйневич Н.С, Галиной Р.И. и Балковой Е.М. В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме», – говорится в вынесенном 3 октября решении.

Ветераны проиграли битву Родине

Как сообщалось ранее, дело о «цензе оседлости» в мае 2011 года рассматривалось в Городском суде Петербурга, и тогда он принял решение в пользу ветеранов. Однако некоторое время спустя на это решение была направлена кассационная жалоба от прокуратуры города.

Кассация рассматривалась в Верховном суде в июле этого года, и в итоге дело вернули на новое рассмотрение в городской суд Петербурга.

Цензу дали шанс

В мотивировочной части решения Верховного суда возвращение дела в горсуд обосновывается положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона «О ветеранах», которыми «не предусмотрены временные ограничения постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях ветеранов Великой Отечественной войны и введение дополнительных условий (...) для ветеранов (...) (которое) фактически лишает данную категорию лиц мер соцзащиты по обеспечению жильем, установленной для определенных категорий ветеранов (...), согласно статье 23.2 ФЗ «О ветеранах», а также не соответствует Жилкодексу РФ и Конституции РФ».

Петербургский городской суд должен был уточнить, в чем именно и каким конкретно положениям федерального законодательства противоречит оспариваемая норма регионального закона.

Также высшей судебной инстанцией страны было признано наличие дополнительных условий для всех категорий лиц, претендующих на жилье - проще говоря, факт существования «ценза оседлости» в Петербурге. Но не было уточнено, мог ли Петербург, как город федерального значения, своими актами определить условия признания жителей нуждающимися в улучшении жилищных условий, в частности, установить срок «ценза оседлости».

Уточнения этих положений ветераны и ожидали на повторном рассмотрении дела в горсуде.

Заслушав стороны, судья Светлана Сухарева постановила, что порядок предоставления жилых помещений и единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья указанным в законе «О ветеранах» нуждающимся гражданам устанавливаются законами субъектов Федерации.

«Каких-либо отдельных положений или указаний на применение отдельных положений по определению нуждаемости в улучшении жилусловий (…) категорий ветеранов ФЗ «О ветеранах» и Указ президента РФ № 714 не содержат», – говорится в мотивировке горсуда.

Таким образом, сделал вывод суд, закон «О ветеранах» и 714-й президентский указ, на которые сослались заявители, не регулируют правоотношения, связанные с признанием ветеранов нуждающимися в улучшении жилищных условий и порядком постановки их на учет. На ветеранов в этом случае распространяются общие основания, предусмотренные федеральным жилищным законодательством и местными законами в жилищной сфере.

Судья Сухарева сочла, что оспариваемое положение закона Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам соцнайма в Петербурге» не противоречит федеральному закону. Документ принят ЗакСом Петербурга «в соответствии с его компетенцией, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителей», говорится в тексте документа.

Юристы Балтийской медиа-группы с решением горсуда не согласны. Уже в ближайшие дни сотрудник БМГ, юрисконсульт газеты «Вечерний Петербург» Татьяна Смирнова намерена составить мотивированную кассационную жалобу на вердикт городской инстанции и направить ее в Верховный суд РФ. Она намерена добиваться защиты прав ветеранов, которые уже, похоже, теряют веру в получение жилья.

Одновременно жалобы на вынесенное горсудом решение подают представители ветеранов. Если потребуется, они готовы дойти до Европейского суда по правам человека, который уже не раз признавал несправедливыми решения российских судов.

Ирина Никитина