Сегодняшнее заседание в Куйбышевском районном суде стало самым длительным за все время этого процесса – более пяти часов участники в судебном зале еще не проводили.

Потерпевший и журналисты ждали продолжения процесса с особым нетерпением, ведь предыдущие два заседания из-за болезни адвоката «Жемчужного» Анны Мюррей откладывались. Предполагалось, что обвиняемому вообще поменяют адвоката. Соответствующий запрос, по некоторым данным, направлялся в адвокатскую палату Центрального района.

Но Мюррей предоставила суду все справки, указывающие на уважительные причины ее отсутствия на августовских заседаниях, и процесс продолжился. Поскольку адвокат и представитель потерпевшего Дмитрия Семенова на сегодняшнее заседание не явились, защита обвиняемого решила использовать все аргументы и возможности в пользу Бойко.

Анна Мюррей продолжает защищать «жемчужного прапорщика»

Первым заявленным адвокатом ходатайством стало предложение о проведении судебно-лингвистической экспертизы высказываний Бойко. Анна Мюррей считает, что на митинге у Гостиного двора 31 июля 2010 года ничего оскорбительного ее подзащитный не произнес, а «легендарная» фраза – «Ну что, хорьки, кто еще?» – вовсе не была адресована «несогласным».

Ходатайство не было поддержано гособвинением, поскольку, по мнению помощника прокурора Центрального района, такое исследование не имеет юридического значения в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Бойко. Суд занял аналогичную позицию, и в проведении экспертизы отказал.

Защите «Жемчужного» отказано в судебно-лингвистической экспертизе

После этого Мюррей заявила ходатайство о приобщении к материалам дела текстов и видеозаписей интервью, данных потерпевшим Дмитрием Семеновым. Эта просьба судьей Евгением Дидыком была удовлетворена. По мнению Мюррей, данные материалы доказывают косвенную связь Семенова с «несогласными» и то, что он «получал удовольствие» от участия в несанкционированной акции у Гостиного двора.

Затем адвокат Бойко предложила допросить в качестве свидетеля человека, ответственного за выдачу спецсредств петербургским сотрудникам МВД. В зал судебных заседаний внесли две резиновые дубинки.

Принес их инспектор группы по вооружению полка патрульно-постовой службы полиции, лейтенант полиции Алексей Лукьянов, пребывавший в аналогичной, но еще милицейской, должности во время разгона прошлогоднего митинга у «Гостинки». Он подробно описал тактико-технические характеристики спецсредств, которые могли применяться в ходе пресечения запрещенной акции.

При описании Лукьянов оговорился, что некоторые сотрудники МВД имеют спецсредства в личном распоряжении, и в этом случае контролировать их применение крайне сложно.

Посмотрев видеофрагмент событий 31 июля 2010 года, Лукьянов «не узнал» дубинку на обмундировании у «Жемчужного» – по словам полицейского, такую палку на службе Бойко получить не мог.

Бывший прапорщик пояснил, что это спецсредство он приобрел в магазине на Новочеркасском проспекте и представил соответствующие документы.

«А где доказательство, что вы купили одну палку?» – поинтересовался Семенов, будто подозревая, что у Бойко собрана «коллекция» спецсредств.

«Да могу хоть десять купить, закон это не запрещает», – тут же нашелся с ответом «Жемчужный».

В Куйбышевский райсуд принесли милицейские дубинки

В свою очередь, защита Бойко настаивала, чтобы его допросили повторно. Суд это требование удовлетворил.

События 31 июля экс-милиционер пересказывал гораздо увереннее, чем на самом первом заседании, но суть осталась прежней. Он отрицает, что применял в отношении Семенова спецсредства, хотя тот во время задержания якобы сопротивлялся и ругался.

Со слов обвиняемого, он приблизился к Семенову, а тот присел. «Возможно, я захватил прядь волос Семенова», – заявил Бойко. Он по-прежнему настаивает, что удара дубинкой по голове Семенова не было.

«Жемчужный» вновь не признает свою вину

У гособвинителя ряд вопросов вызвала личность Бойко. Помощник прокурора Центрального района решила поинтересоваться у подсудимого, чем он болеет и где служил. «Жемчужный» отвечать отказался и, похоже, навлек на себя судебно-психиатрическую экспертизу. Ходатайство об этом уже заявлено гособвинителем. Вопрос будет обсуждаться на следующем заседании суда.

«Странное ходатайство, – считает адвокат Бойко. – Но гособвинитель имеет право его заявлять. Сейчас нас больше беспокоит нетактичное поведение потерпевшего, он постоянно нас перебивал. К тому же неоднократно произносил оскорбительные высказывания в адрес сотрудников органов внутренних дел».

Мюррей полагает, что «дело Жемчужного» близится к приговору. Только каким он должен быть, мнения сторон, конечно, расходятся.

Следующее заседание назначено на 10.00 МСК 26 сентября.

Суд по «жемчужному» прапорщику отложен на неделю

Ирина Никитина