Союз архитекторов России направил открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву. Архитекторы выступили против применения на территории России иностранных архитектурно-строительных проектов, разработанных по зарубежным нормам и техническим регламентам. У специалистов вызывают сомнения новые проекты постановления правительства России и указа президента на эту тему.

«Документы практически вводят закупку «типовых» иностранных проектов и предполагают отмену в отношении этих проектов таких обязательных правил, как соблюдение российских строительных норм, технических регламентов, прохождение государственной экспертизы, осуществление государственного архитектурно-строительного надзора, регистрация в СРО, сертификация стройматериалов, импортируемых в Россию».

Авторы письма обеспокоены, что в случае принятия этих документов «несколько миллионов профессионалов, занятых сегодня в проектировании и строительстве, окажутся под угрозой безработицы». Архитекторы уверены, что предлагаемый правительством комплекс мер не приведет к оптимизации цен в строительстве, а, напротив, существенно их увеличит. Не произойдет, по их мнению, и передачи новых технологий, поскольку предполагается только копировать ранее реализованные, и не всегда передовые, проекты.

«Предполагаемая фактическая отмена национальных стандартов также несет угрозу потери культурной самоидентификации, неотъемлемой частью которой являются национальные архитектура и градостроительство», - предупреждают авторы письма.

Один из авторов, президент Союза московских архитекторов Виктор Логвинов, объяснил корреспонденту «БалтИнфо», почему готовые зарубежные проекты обойдутся дороже, чем российские. Во-первых, по его словам, проект нужно купить, а это прямой перевод бюджетных денег за рубеж «в неконтролируемых размерах». Во-вторых, западные технологии с использованием западных же материалов стоят дороже российских, поскольку в России зарплаты ниже, а энергоносители дешевле. Третья причина — необходимость привлечения иностранных специалистов с зарплатами в десятки раз выше российских.

«В Европе строительство любого аналогичного объекта стоит в 2 раза дороже. Там дешевле 2 тысяч долларов за квадратный метр не строят даже бюджетное жилье», - подчеркнул архитектор.

Помимо президента Союза архитекторов России и президента Союза московских архитекторов, под письмом подписались главы Российской академии архитектуры и строительных наук и московского отделения Международной академии архитектуры. Подписи президента Санкт-Петербургского союза архитекторов среди них нет, но в телефонном разговоре Владимир Попов заверил корреспондента «БалтИнфо», что петербургская организация целиком поддерживает московских коллег.

Архитектор Рафаэль Даянов в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо» добавил к этому, что на Западе нет типового строительства, оно имеет индивидуальный характер. Он считает, что «профаны, преследующие собственные цели, губят целую архитектурную школу России».

«Западные нормы абсолютно не вписываются в наши. Там совсем другие климатические и экологические условия. Рабочие кадры на стройплощадке тоже другие. Кто у нас будет строить западные типовые проекты? Таджики?» - возмутился архитектор. Малейший коммунальный сбой из тех, что так часто происходят в Петербурге, по его словам, способен «насовсем заморозить» тонкостенное европейское здание.

«Это действительно проблема, особенно на пороге вступления в ВТО. В Европе полмиллиона архитекторов на 30 миллионов европейцев. В нашей стране 56 тыс. архитекторов на 140 млн. человек. Не дай бог эти полмиллиона приедут к нам», - поддержал коллегу Михаил Мамошин. В качестве положительного примера он привел Францию, где ни один проект не может быть реализован без участия французского архитектора.

В Северной столице, по мнению Мамошина, проектов иностранных архитекторов вообще не должно быть. «В Петербурге архитектурный центр города дошел до нашего поколения практически без искажений, сохранилась также архитектура сталинской поры. Конечно есть ошибки в современном архитектурном процессе, но они единичны. У нас все должны учиться, как надо строить», - заявил он.

Мамошин напомнил, что практически 70 лет существовала ленинградская архитектурная школа, нацеленная на «работу на партнера», проектирование с учетом соседних зданий, городской архитектуры. «Иностранцам нас не понять, они вышли из фигуративной архитектуры, абстрактная архитектура там доминирует», - добавил он.

Мамошин убежден, что проблема касается не только архитекторов. После принятия спорных документов, считает он, начнется процесс вытеснения отечественных строителей иностранными, и Россия «превратится в иностранную колонию». Строители хотя и не испытывают таких страхов, но в целом архитекторов поддерживают.

«От национальных норм и стандартов не отказались ни в одной из стран. Нам не надо бежать впереди всей Европы», - заметил в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» президент союза строителей России Владимир Яковлев. Он считает, что архитекторы поступили абсолютно справедливо, описав в письме опасности, заложенные в инициативе правительства. В то же время «главный строитель» видит в архитектурной среде излишнюю обеспокоенность предстоящими нововведениями, а, точнее, боязнь столкнуться с европейскими конкурентами, которые действительно умеют работать.

По мнению Яковлева, нужно перевести озабоченность архитектурного сообщества в деловое русло и внести в инициативы правительства ряд изменений: принимать в качестве эксперимента «типовые» проекты, но при этом увязывать их с российскими нормами и правилами.

Мария Попова