Заявители считают, что статью можно трактовать произвольно. Они просят уточнить перечень средств, применяемых для оперативно-розыскной деятельности.

Шпионские игрушки довели до суда пятерых граждан. Трое из них - Сергей Капорин, Цезарь Соловьев и Сергей Миронов - занимались покупкой и продажей устройств видеонаблюдения, закамуфлированных под шариковые авторучки и пульты от сигнализации. Устройства были снабжены микрофонами и видеокамерами.

Игорь Коршун и Алексей Трубин за умение изготавливать жучки уже получили приговоры - суд посчитал, что они использовали свои изделия для негласного получения информации. Кроме того, четыре микрофона, которые собрал и вмонтировал в футляры от губной помады Трубин, причислили к СТС НПИ (специальные технические средства для негласного получения информации) из перечня средств оперативно-розыскной деятельности. Изготавливать, покупать и продавать устройства можно только по лицензии ФСБ, которой у большинства умельцев и бизнесменов не было.

Заявители полагают, что отсутствие ясности в законе не позволяют гражданину предвидеть последствия его деяний, ограничивать правомерное поведение от противоправного.

Они недоумевают, за что их осудили - в магазинах легально продаются электронные аудиоустройства ведущих западных компаний. По словам Трубина, он получил полтора года условно за изготовление радиомикрофона по схеме из журнала «Радио» для старших школьников и использовал его в гараже, квартире и в качестве «радионяни» для сына.

На слушания в КС обвиняемые и осужденные принесли вещдоки. Среди них - детские игрушки из магазина, которые могут записывать голос, мини-диктофоны в кожаной и деревянной оболочке, в виде часов и перстня, розочка с микрофоном для поздравлений с праздником.

Кроме того, заявители обратили внимание на то, что никому не приходит в голову наказывать за продажу или изготовление ножей и топоров, которые становятся орудиями куда более страшных преступлений.

Адвокат Трубина и Капорина Ольга Гисич считает, что и современные телефоны с диктофонами и видеокамерами можно назвать СТС, с помощью которых можно негласно получить любую информацию, поскольку при записи индикатор не горит. «Положите свой телефон в футляр для очков, и по логике судебной практики вы получаете готовое СТС НПИ», - говорит адвокат.

Полпред президента в КС Михаил Кротов и замруководителя аппарата комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Виноградова не увидели проблем с конституционностью статьи. По их словам, в 2009 году КС уже рассматривал вопрос о соответствии данной нормы Конституции и счел, что она имеет достаточную степень определенности и, следовательно, не нарушает права и свободы граждан. По мнению Кротова, на чаше весов лежит свобода предпринимателей заниматься этим видом бизнеса и охрана личной жизни, переписки и разговоров граждан.

«Если завтра у вас в ванной комнате появится замаскированная видеокамера, вы сами будете против ее использования», - приводит пример Кротов. По словам полпреда президента, само СТС не является объектом преступления, но действия, связанные с получением негласной информации, квалифицируются по определенной статье УК. «Продажа и изготовление СТС НПИ без разрешения образуют состав преступления», - подчеркнул Кротов. Он напомнил, что в советское время такая деятельность была запрещена, сегодня же требуется лицензия, которая выдается после экспертизы ФСБ.

Полпред президента отметил, что КС не дает оценку конкретным делам, это дело судов общей юрисдикции и Верховного суда. Он допустил, что в работе экспертов ФСБ могут быть недочеты, расхождение методик, но отсюда не вытекает вопрос о конституционности нормы. Отметим, что по одному из дел эксперты-чекисты в разных регионах представили разные заключения о допустимости продажи СТС.

Кротов убежден, что заявители обратились не по адресу, он готов отправить их вести дискуссию с депутатами Госдумы или прокуратурой о расширении перечня легальных средств или декриминализации данного деяния. Он сравнил этот вопрос со спорами, которые идут вокруг разрешения на оборот короткоствольного оружия. «Часть 3 статьи 138 является превентивной мерой, она запрещает провоцирование преступных действий», - заключил Кротов.

С ним согласилась представитель Совфеда Елена Виноградова, заявив, что «нельзя нарушать тайну ничьей жизни никому и никогда». Она считает, что норма соответствует Конституции. Виноградова против того, чтобы в Уголовном кодексе содержалось уточнение о том, какие средства являются СТС НПИ, а какие – нет. «Если сегодня мы потребуем включить этот перечень, завтра - такой же для оружия, послезавтра - для наркотических средств, то УК превратится в инструкцию по пользованию спичками», - полагает Виноградова. Она отметила, что никакой перечень все равно не успеет за развитием технических устройств или медицинских препаратов.

Она обратила внимание на активность заявителей, которые подготовились и привлекли к делу большое общественное внимание. В то же время Виноградова сказала, что видела приговор того же Алексея Трубина из Архангельска и пояснила, что «его наказали не за то, что он что-то там изобрел».

Как отметила представитель Совфеда, «состав преступления – сложная конструкция, и если нет умысла вмешательства в личную жизнь, то нет и преступления». По ее мнению, если все-таки норма будет признана не соответствующей основному закону страны, то дела будут отправлены на пересмотр, хотя «нет никакой гарантии, что новое рассмотрение будет в пользу заявителей».

Другое мнение содержится в ответе Генпрокуратуры РФ на запрос КС. В нем отмечается, что судебная практика свидетельствует о наличии обстоятельств, которые неоднозначно понимаются судами и лицами, привлекаемыми к ответственности по этой статье. В надзорном ведомстве полагают, что «отсутствие четких технических признаков принадлежности того или иного вида технического устройства к СТС НПИ нарушает принцип правовой определенности рассматриваемой нормы, на недопустимость отступления от которого неоднократно указывал Конституционный суд РФ».

Между тем, Интернет пестрит предложениями приобрести «шпионские штучки». Первая же статья рекламирует подобный сетевой магазин в Петербурге. «Добро пожаловать в Интернет-магазин шпионского оборудования, где можно безопасно купить любую шпионскую технику. Будь то подслушивающие устройства, камеры скрытого наблюдения, радиомикрофоны, средства для слежения, жучки, gsm-прослушки, а также средства для обнаружения и прочие шпионские штучки. Мы уверены, что единственной возможной сферой применения предлагаемых здесь устройств является обеспечение безопасности на основе действующего законодательства», - говорится в рекламе. Интересно, есть ли у ресурса лицензия ФСБ?