Глава Петростата Олег Никифоров рассказал о том, что в борьбе за лучшие показатели главы регионов России часто пишут письма в Росстат с возмущениями и претензиями относительно полученных в ходе переписи результатов.

«Мало кто знает, что письма в Росстат идут не только от простых граждан, но и от глав регионов. Именно они более всего бывают возмущены результами переписи. Говорят: у вас неправильные результаты, а вот у нас — правильные. Им приходится доказывать, что статистика далека от политики», - рассказал Никифоров.

Переписчики к анкетам подходили «творчески»

По его словам, «переписчиков пытаются выставить дураками» в борьбе за лучшие показатели по регионам. Оттого и происходят всевозможные акции, звучат призывы не участвовать в переписи.

«Численность населения — это бюджетообразующий показатель. От результатов переписи напрямую зависит, какие субвенции и в каком объеме получит каждый субъект федерации. Это очень важно. Поэтому к нам приходят и кулаком по столу начинают стучать», - добавил Никифоров.

И действительно, от численности региона зависит тот «дотационный кусок», который он получит от федерального «пирога». Региональные власти напрямую заинтересованы в том, чтобы перепись прошла как можно идеальнее. Такое мнение в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» высказал ведущий эксперт ассоциации «Голос», политолог Александр Кынев.

«Должен отметить, что нынешняя перепись подготовлена гораздо более качественно, чем предыдущая, 2002-го года. Однако для огромной России с ее внутренней миграцией и проблемами регистрации остается нерешенным вопрос адекватного учета населения по местам прописки и реальному месту жительства. Кроме того, остается большой пласт тех, кто не зарегистрирован вообще», - рассказал Кынев.

Он добавил, что пока трудно прогнозировать, для каких регионов результаты нынешней переписи окажутся наиболее плачевными, но, скорее всего, это будут традиционные «депрессивные» субъекты РФ, из которых идет постоянный отток населения.

Профессор МГУ, директор региональной программы независимого института социальной политики Наталья Зубаревич в интервью «БалтИнфо» назвала в числе таких «проблемных» регионов, прежде всего, республики Северного Кавказа.

«В 2002 году в Ингушетии на 100 тыс. якобы переписанных детей школьного возраста оказалось почему-то только 56 тыс. школьников, которые реально посещают уроки. Где были оставшиеся 44 тыс., ответить никто не смог, хотя мы указывали на такие серьезные расхождения. Приписки наблюдались и в Чечне, подозрения вызвали результаты Дагестана», - рассказала Зубаревич.

По ее словам, еще одна грань этой же проблемы — города-миллионники. Здесь речь в большей степени идет о Москве, нежели о Петербурге, поскольку в столице России процессы внутренней миграции давно вышли за рамки каких-либо подсчетов и контроля.

По остальным регионам, даже северным, где также есть проблемы с оттоком населения, результаты предыдущей переписи 2002 года экспертов вполне устроили, отметила Зубаревич. Там, как и в Центре, и на Северо-Западе России вопиющих фактов фальсификации результатов переписи выявлено не было.

«Вообще, все эти акции протеста, отказы от участия в переписи напоминают мне глубокое средневековье. Люди боятся протестовать открыто, вот и придумывают, как бы без последствий «насолить этому государству». В итоге делают хуже только себе», - подчеркнула Зубаревич, добавив, что руководителям регионов, любящим «стучать кулаком по столу», можно посоветовать только одно — работать лучше.

Ведущий научный сотрудник института географии РАН Ольга Вендина добавила к вышесказанному, что нельзя забывать и о своеобразной предвыборной подготовке, которую проводит каждый регион. Чем больше электората, тем лучше.

«У регионов и городов-миллионников есть очень большие амбиции, которые они стараются подтвердить за счет переписи. Действительно, такая громадная репрезентативная выборка всегда была политическим орудием. На сотрудников Росстата всегда оказывалось определенное административное давление, а экспертам всегда приходится, скажем так, «очищать» результаты от этого давления», - рассказала Вендина.

По мнению эксперта, эта проблема — чисто российская, поскольку только в нашей стране федеральные дотации «становятся предметом торга», и их можно выхлопотать в несколько большем объеме, если приложить определенные усилия.

«Я полагаю, что в этом году условия для работы переписчиков были созданы такие, что давление оказывали гораздо меньшее. Однако полностью избежать его, к сожалению, нельзя. Выход видится только один — оказывать регионам более адресную помощь, конкретизировать, на что идут деньги, и не увязывать все на общую численность населения конкретного субъекта РФ», - отметила Вендина.

Напомним, ранее эксперты, опрошенные «БалтИнфо», указывали на то, что перепись этого года подготовлена более тщательно, а случаи фальсификации результатов можно будет выявить.

Эксперт: К нынешней переписи Россия подготовилась гораздо основательнее

Если переписчик напишет результаты «на коленке», это можно выявить — эксперт

Анна Юдина