Сначала, впрочем, коротко об итогах волеизъявления граждан 77 субъектов федерации. Безоговорочный триумф – у «Единой России». В каждом из 7 тысяч голосований самого разного уровня партия власти завоевала первое место. Причем почти везде набрала 50% голосов и более.

В лидеры по числу поклонников «ЕдРа» выдвинулись Тува (почти 79%) и Белгородская область (почти 70%). До 50% не дотянули разве что в Новосибирске. Здесь у «ЕдРа» получились лишь 44% голосов при 25% у КПРФ и 16% у «Справедливой России».

Кстати говоря, именно КПРФ в большинстве регионов оказалась второй по популярности силой. Причем, как замечают аналитики, свой основной процент «партия власти» собирает в сельской местности, а более продвинутый городской избиратель в первую очередь голосует за коммунистов. Из этого правила бывают, однако, и исключения — так, на выборах в городскую думу Томска 23% голосов и второе место получила ЛДПР.

Традиционно считающиеся либеральными партиями «Яблоко» и «Правое дело» не менее традиционно провалились. В тех местах, где их допустили до кабинок для голосования, они набрали по несколько процентов голосов.

Оппозиция, пытаясь объяснить разгром, рассуждает о масштабных фальсификациях. Мол, выборы осени-2010 по этому показателю далеко обошли кампанию весны-2010 и вплотную приблизились к самым скандальным региональным выборам, которые, как считается, состоялись в октябре 2009 года.

Косвенным подтверждением этого тезиса может служить и другое рассуждение оппозиционеров: с экономической точки зрения, ситуация со времен региональных выборов-2009 изменилась явно в худшую сторону (уровень жизни среднего избирателя если и не упал, то точно не вырос). Однако на показателях «партии власти» это никак не отразилось.

Думается, объясняя этот феномен, нельзя сбрасывать со счетов и пропагандистский фактор. Прошедшие региональные выборы не привлекли к себе внимание «тяжелой артиллерии», то есть, федеральных медиа-структур. На показателях «ЕдРа» это, разумеется, особо не сказалось, так как голосующий за власть избиратель статистически стабилен.

Недоброжелателям существующего режима важно увидеть альтернативу. Причем сделать это лучше не на митинге в соседнем дворе, а в телевизоре — и чем ближе к начальству, тем лучше. Раз на этот раз ее (достойную альтернативу) не показали, они и на выборы в своем большинстве просто не пришли. Одним словом, на месте технологов «ЕдРа», успокаиваться на нынешней победе, имея ввиду думские выборы-2011, я бы точно не стал.

Что же до фальсификаций, то здесь можно лишь повторить самую банальную максиму. Фальсификации теряют смысл на выборах с максимально высокой явкой. А она, в свою очередь, возникает тогда, когда электорат понимает, что на выборах есть интрига (и чем она ярче, тем лучше).

А здесь самое время обратить свое внимание на Петербург. В городе на сей раз никого не выбирали, и это явно к лучшему. Ведь сегодня большинство игроков уже вплотную занято предстоящими кампаниями, до которых остался ровно год. Формального решения о переносе обоих голосований на октябрь 2011-го пока нет, однако считается, что вопрос этот почти решен.

В этой связи мало кто заметил любопытное заявление, прозвучавшее пару недель назад в стенах Госдумы. Руководитель тамошней фракции «эсеров» Николай Левичев заявил, что спикер Совета федерации Сергей Миронов может выдвинуть свою кандидатуру на выборах в петербургский ЗакС.

Тут все дело в законе, который был принят еще в 2009 году. Документ предусматривает переход с 1 января 2011-го к новой схеме формирования верхней палаты парламента. Вкратце напомним: назначение сенатора по-прежнему в компетенции губернатора и ЗакСа. Однако выбирать они будут из числа тех, кто уже имеет мандат депутата регионального парламента или хотя бы представительного органа МСУ. Таким образом, действующим членам Совфеда придется выбираться – пусть хотя бы и в самый последний муниципалитет.

Для Петербурга это, как минимум, обещает жаркую выборную осень-2011. Скажем, на выборах в ЗакС может схлестнуться список «Единой России» (с Валентиной Матвиенко и Вадимом Тюльпановым во главе) со списком России «Справедливой» (с Мироновым и Оксаной Дмитриевой).

Это тем более интересно, если учесть, что стартовые позиции обоих лагерей почти равны. Обратим внимание на опрос, который был на днях проведен факультетом социологии СПбГУ по заказу телеканала «100 ТВ». Согласно его результатам, Валентина Матвиенко и Оксана Дмитриева заработали одинаковые баллы (43,6%) в качестве партийных «паровозов». При этом действующий губернатор оказалась выше по «антирейтингу» — 46,8%, против 41,5% у нового лидера местных «эсеров».

А если учесть, что новый губернатор Петербурга будет назначен по представлению партии, получившей большинство на выборах в ЗакС, интрига закручивается нешуточная. В общем, в Северной столице через год должно получиться куда веселее, чем в 77 субъектах федерации осенью 2010-го.

Артемий Смирнов