Почти месяц руководство петербургского ГУВД хранило молчание относительно личности сотрудника милиции, ставшего антигероем российского Интернета под кличкой «жемчужный прапор». Наконец, стало известно, что милиционера, имя которого так и не обнародовано, привлекут к дисциплинарной ответственности. Об этом сообщил Петр Чуйко, и.о. главы Управления охраны общественного порядка ГУВД, в эфире «Эха Москвы».

ГУВД Петербурга известна личность «жемчужного прапорщика» 

Впрочем, ничего конкретного сказано не было. Спустя три недели милиция лишь подтвердила то, что в главке наверняка знали на следующий день после разгона митинга: руководству питерской милиции известна личность ретивого прапорщика. Странно, если бы было наоборот. При этом до сих пор непонятно, какое наказание понесет сотрудник патрульно-постовой службы – проверка ГУВД официально не завершена.

Однако это не мешает всем желающим составить собственное представление о том, насколько правомерны были действия милиционера, «отличившегося» немотивированной словесной и физической агрессией в адрес оказавшихся на Невском проспекте граждан.

 Фото: БалтИнфо, Ростислав Кошелев

В Интернете в открытом доступе находится Устав патрульно-постовой службы милиции, которой (вместо традиционных нарядов ОМОНа) доверили обеспечивать правопорядок в ходе несанкционированной акции 31 июля.

Согласно уставу, сотрудник милиции «в любых условиях должен быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятой форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство».

Кроме того, применять к гражданам физическую силу он может, только предупредив нарушителей о намерении сделать это, «предоставив при этом им достаточно времени для выполнения его требований».

При этом сотрудник ППСМ обязан »стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным».

Вместо этого пользователи Интернета могут лицезреть многочисленные фотографии и видеозаписи грубого нарушения «жемчужным прапорщиком» всех процитированных выше параграфов.

Акция у Гостиного двора глазами фотографа «БалтИнфо»

Даже с учетом того, что акция у Гостинки не была санкционирована, что митингующих неоднократно по мегафону просили разойтись, а на требования пройти в машину они отвечали сопротивлением – сотрудники милиции явно превысили свои полномочия. Вряд ли «степень опасности правонарушения» позволяла, например, нашему «герою» таскать за волосы женщину и тем самым «оскорблять ее честь и достоинство».

К тому же события 31 июля, зафиксированные журналистами, говорят о низком уровне профессиональной подготовки милиционеров, оказавшихся неспособными корректными методами переместить физически более слабых людей с тротуара в автобус. А публичная матерная ругань прапорщика в адрес «хорьков» показывает, что данный сотрудник милиции, находясь на службе, не может или не хочет сдерживать свои эмоции.

Располагая многочисленными фото- и видеодокументами, данными участников акции, свидетелями, ГУВД имело все шансы в кратчайшие сроки вычислить нарушителя, «прославившего» все управление. Следующим шагом должно, по идее, стать привлечение прапорщика к ответственности - от дисциплинарной до уголовной. Последним, по закону, должны заниматься следственные органы.

Если вспомнить тон начальника ГУВД Владислава Пиотровского, пообещавшего недавно не только строго наказывать нарушителей, но и вызывать на ковер их руководителей, то становится непонятным, почему в данном случае проверка «забуксовала», а общественность довольствуется теми крохами информации, которые нехотя выдает милицейский главк.

Напомним, уже вечером 31 июля, вскоре после завершения акции у Гостиного двора, сразу несколько скандальных видеороликов, зафиксировавших действия дюжего милиционера с жемчужными четками на запястье, попадают в Интернет и сами по себе становятся событием, вызвавшим широкий резонанс в блогосфере и на форумах.

Защита Конституции по-питерски: милиции помешали журналисты

3 августа исполняющий обязанности начальника управления по обеспечению общественного порядка ГУВД Петербурга и Ленинградской области Петр Чуйко заявляет журналистам, что по факту действий прапорщика проводится служебная проверка, хотя заявлений от граждан, пострадавших от действий милиционера, на тот момент не поступало.

Пострадавший от действий «жемчужного прапора»: Надеюсь, он сделает вывод из выговора

В течение следующих 20 дней милиция хранит молчание. 24 августа, под натиском прессы, тот же Петр Чуйко заявляет, что личность прапорщика удалось установить. На этом информация, поступившая от милиции, заканчивается. Имя и звание милиционера осталось за кадром.

Корреспонденту «БалтИнфо» в ГУВД пообещали дать официальный комментарий, но не раньше, чем проверка завершится. На это у ведомства есть еще неделя.

Председатель комиссии по вопросам законности, правопорядка и безопасности Законодательного собрания Петербурга, бывший начальник ГУВД Аркадий Крамарев в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо» выразил удивление, что на проведение проверки потребовалось столь длительное время.

«Список сотрудников, находившихся в наряде, всегда известен. Если есть фотографии, вычислить конкретного человека можно быстро. Думаю, что они давно знали, кто это, просто не хотели нам докладывать», – предположил парламентарий, не понаслышке знающий милицейские порядки.

По мнению Крамарева, действия прапорщика выглядят неправомерными, однако какого наказания он заслуживает – дисциплинарного или уголовного, должны решать компетентные органы.

Следственный комитет не занимается проверкой действий «жемчужного прапора»

Павел Викторов