Санкт-Петербург, 22 июля. Определение Конституционного суда РФ не станет причиной для изменения проекта «Охта центра». Об этом «БалтИнфо» заявил координатор коммуникационных проектов ОАО «Газпром нефть» в Петербурге и Ленобласти Владимир Гронский.

«Именно такого определения мы и ожидали. Конституционный суд призывает всех действовать в рамках правового поля, руководствоваться законодательством – международным, федеральным и региональным. Наша компания так и делает», - сказал Гронский.

По его мнению, определение не повлияет на высоту «Охта центра». «Конституционный суд не требует запретить строительство здания высотой 403 метра, так что мы реализуем проект в прежних рамках. Но хочу подчеркнуть, что строительство пока не ведется. Документы находятся в Главгосэкспертизе, и на месте строительства проводятся археологические раскопки», - добавил представитель компании.

Напомним, сегодня стало известно, что еще 15 июля КС вынес определение по делу о проверке конституционности статей 39 и 40 Градостроительного кодекса РФ, статьи 13 закона «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», статей 7 и 8 закона «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге».

Поводом для рассмотрения данного дела стало заявление одной из противниц строительства «Охта центра» Ольги Андроновой. Она обратилась в Красногвардейский районный суд с требованием признать несостоявшимися публичные слушания по вопросу строительства небоскреба, прошедшие 1 сентября прошлого года. Однако суд отказался удовлетворить иск Андроновой, так же поступила и коллегия городского суда.

По мнению заявительницы, оспоренные нормы нарушают конституционно-правовые принципы народовластия и самостоятельности местного самоуправления, права граждан на осуществление местного самоуправления при решении вопросов местного значения, поскольку не исключают принятие решений вопреки интересам местного населения.

Кроме того, как считает Андронова, данные положения законов не учитывают особенности земельных участков, расположенных в зонах охраны памятников истории и культуры, что, по сути, означает отказ России от исполнения соответствующих международных обязательств и приводит к нарушению гарантированных Конституцией РФ прав на доступ к культурным ценностям в их неизменном виде и на сохранение исторического и культурного наследия.

КС отказался выносить по данному вопросу постановление, поскольку оспоренные нормы «не содержат неопределенности с точки зрения их соответствия Конституции РФ». Проверка же конкретных действий должностных лиц относится к компетенции судов общей юрисдикции. Однако в длинной мотивировочной части определения суд изложил свою точку зрения на проблему.

«Российская Федерация призвана создавать условия, необходимые для сохранения объектов исторического и культурного наследия, их целостности и обеспечения благоустройства, приспособления и улучшения использования, и гарантировать реализацию гражданами права на доступ к культурным ценностям и участие в культурной жизни, а также права на достоверную информацию о состоянии окружающей среды», - говорится в документе.

При этом окружающая среда должна восприниматься не только как природа, но и как совокупность антропогенных объектов, то есть объектов, созданных человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающих свойствами природных объектов. «Тем самым требования об охране окружающей среды, предполагающей в числе прочего предотвращение негативного воздействия на нее хозяйственной и иной деятельности, применимы и к городской среде», - считают судьи.