Давно уже городские нормативные документы не вызывали такого общественного недовольства, как это случилось с законом о зеленых насаждениях. Ирония в том, что именно общественность можно назвать главным виновником его принятия. 

Скандальный закон о зеленых насаждениях, принятый ЗакСом, в ближайшее время будет подписан губернатором и вступит в силу. Городская оппозиция — удивительное дело — выступила против документа почти единым фронтом. Ей было из-за чего негодовать. По подсчетам экспертов, площадь зеленых зон Петербурга теперь может сократиться с 8 тысяч гектаров до 5 с небольшим.

Смольный от остроты общественной реакции слегка смутился, дал добро на поправки, смягчающие текст закона. Однако суть документа не изменил, да и изменить не мог. - Тут дело не только в деревьях, тут дело в принципе.

Вслушайтесь: чем чиновники объясняют смысл закона? Они ведь упирают на его «общегородское значение». Мол, именно сады и парки не дают властям возможность реализовать крупные инвестиционные проекты. Глава профильного смольнинского ведомства даже назвал их для журналистов. Тут уж придется огласить весь список: Западный скоростной диаметр, «Набережная Европы», новый зоопарк в Юнтолово, «Невская Ратуша», вестибюль станции метро «Площадь Калинина». Зелень помешала и школе искусств в Рыбацком и противотуберкулезному диспансеру в Полюстрово.

Аргумент этот, конечно, с двойным дном. Понятно, что на самом деле не «не дают возможность», а лишь «затрудняют работу». К тому же, вовсе и не «сады и парки» мешают — а жители близстоящих домов, которые повадились спекулировать зелеными зонами. Но если внести эти поправки, получится, что основания для таких слов у чиновника есть. За последние годы эта история в самом деле превратилась в большую городскую проблему. Любой относительно серьезный проект немедленно обрастает небольшой, но очень агрессивной группой недовольных, которые бомбардируют СМИ гневными письмами, устраивают во дворах акции протеста и грозят Смольному небесными кадрами всех возможных видов.

Губернатор недавно съездила в Колпино, жители которого забросали ее просьбами провести туда метро. Но я лично не сомневаюсь: если бы по итогам визита действительно приняли решение о сооружении подземки, жители домов, рядом с которыми должен был бы появиться ее наземный выход, незамедлительно открыли бы кампанию под лозунгом «где хотите, но только не тут».

Опустим проблему на уровень ниже и проанализируем, что происходит в ситуации, когда жильцы-«аборигены» узнают о новом строительстве рядом с их домом. Сделать это несложно, ведь бурные всплески народного гнева по аналогичным поводам происходят в Петербурге слишком часто. Стереотип действий удивительно схож: письма в масс-медиа, муниципальные митинги протеста, проклятия в адрес Желтого дома. Наиболее активные раз за разом храбро ломают строительные заборы.

Казус ситуации в том, что речь «о неизбежном снижении стоимости квартир» в соседних со стройкой домах зачастую ведут люди, получившие свою собственную жилплощадь «на халяву». Ведь даже владельцы приватизированных квартир при оформлении их в собственность заплатили сущие копейки — по отношению к реальной стоимости жилья. Конечно, существуют еще и дома ЖСК, но и там полная стоимость квартир покрыта жильцами не была. Не забудем и о весьма значительном слое горожан, банально не платящих за свои квадратные метры. Это, однако, нисколько не мешает неплательщикам участвовать в акциях гражданского протеста и негодовать по поводу действий заказчиков строительства, вкладывающих в городскую экономику значительные инвестиции.

Еще более выпукло это получается с городскими проектами. Ведь те приостановленные стройки, о которых говорят чиновники, в своем большинстве действительно идут на пользу города, обеспечивая ему необходимые темпы развития. Значит, с точки зрения власти, реализовывать эти замыслы надо. Договариваться с недовольными? К сожалению, малоперспективно, ибо единственный возможный компромисс с ними в данном случае — перевод строительства, условно говоря, из их двора в соседний. Вот тогда они точно выступят «за» новый зоопарк или школу искусств. Но только теперь соседи оказываются в жесткой оппозиции. Замкнутый круг.

Именно поэтому, кстати, некоторое время назад казавшаяся весьма перспективной с политической точки зрения тема, сегодня так увяла. Набрать очки за счет создания общегородского движения, протестующего против всех видов нового строительства, никак не выходит. Слишком уж некрепкие борцы. За свой двор они еще покричат, а вот окрестные — задача соседей. Почти за десятилетие этот протестный электорат так никому и не получилось консолидировать.

Власть же в свою очередь пытается разрубить гордиев узел, решая проблему институционально. Закон о зеленых насаждениях в новой редакции выбивает из аргументации недовольных один из главных нормативных козырей. И в итоге пострадают деревья, причем теперь уже не в небольшом количестве (как бы это было только в случае с суперпроектами). Воспользовавшись законодательным послаблением, бизнес с готовностью примерит на себя одеяния лесорубов.

И кто в этой истории более всего окажется в дураках? По-моему, как раз те, кого мы окрестили недовольными. Во-первых, и в «их дворах» все, что было задумано, возведут. Пусть и с отставанием по срокам. Во-вторых, именно благодаря их активности общегородской воздух станет ощутимо хуже. Так за что боролись?

Артемий Смирнов