Рига, 1 июня. Вердикт европейских судей по делу Кононова не стоит перекрашивать в политический цвет. Такое мнение в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» высказал депутат латвийского Сейма Максим Толстой.

Депутат привел в пример дело полковника Буданова, которого обвинили в похищении и убийстве 17-летней чеченской девушки. «Он также проливал кровь за Россию, однако обвинило его именно российское правосудие, - сказал Толстой. – Нужно смотреть на факты. Мы вовсе не пытаемся переписать историю».

При этом собеседник агентства подчеркнул, что, несмотря на вердикт Страсбургского суда, относится к Кононову с симпатией.

«Нас невозможно обвинить в неуважении к ветеранам, - отметил он. – Мы выплачиваем им пенсии. Это, действительно, герои. Перед Кононовым была поставлена важная задача – уничтожить фашистских пособников. Но дальше произошла запутанная история. Это дело нельзя рассматривать односторонне».

Напомним, советский партизан Василий Кононов, осужденный латвийскими властями за убийство мирных граждан во время Второй мировой войны, проиграл дело против Латвии в Страсбургском суде. Кононов выясняет отношения с латвийским государством около 13 лет. В 1998 году он был арестован по обвинению в участии в акции, в результате которой погибли девять мирных жителей. Василий Кононов утверждал, что это были пособники фашистов. Ему несколько раз выносились обвинительные и оправдательные приговоры. В общей сложности пожилой мужчина провел в латвийской тюрьме несколько лет, а судебный процесс тянулся больше десяти лет. В 2000 году Кононову было предоставлено российское гражданство.

Последний раз латвийский суд приговорил Кононова к 20 месяцам тюрьмы. Ветеран оспорил это решение в Страсбургском суде. В июле 2008 года международный суд вынес вердикт, согласно которому Кононов был осужден незаконно. Ему была присуждена компенсация в размере 30 тыс. евро.

Однако власти Латвии подали на это решение апелляцию и выиграли дело.