Проигрыш ЦСКА «Интеру» в четвертьфинале Лиги чемпионов был воспринят неоднозначно. С одной стороны команда Жозе Моуриньо не пустила армейцев в следующий круг. С другой – ЦСКА вроде бы держался достойно и пропустил от итальянского гранда всего два мяча, по одному в каждой встрече. Эксперты «БалтИнфо» признают, что в этом противостоянии у подопечных Леонида Слуцкого практически не было шансов на победу. Однако специалисты спорят о том, чего добился ЦСКА – подарил России на успешные выступления в будущих сезонах Лиги чемпионов или окончательно похоронил наши еврокубковые амбиции.

Многие склонны считать, что, несмотря на разницу в классе «Интера» и ЦСКА, четвертьфинальное противостояние армейцев и миланцев было, в общем, равным. Так, по мнению бывшего игрока петербургского «Зенита», тренера Алексея Стрепетова, в обоих матчах команды показали равную и довольно среднюю игру.

«Настоящий «Интер» я видел только во втором тайме первого матча – и то в течение минут двадцати. Все остальное – довольно средний уровень футбола с обеих сторон. Также нельзя сказать, что миланцы заметно превосходили ЦСКА в «физике» - мне это не бросалось в глаза. Настрой на ответную игру у армейцев был очень хороший – а это порой бывает важнее, чем тактика и класс игроков», - заметил Стрепетов в беседе с корреспондентом «БалтИнфо».

По словам эксперта, ЦСКА проиграл в «Лужниках» во многом из-за собственных ошибок.

«Не имеет права команда, играющая в четвертьфинале Лиги чемпионов, пропускать такие мячи, как после удара Снейдера со штрафного. Тут виноваты все – и стенка, не вовремя подпрыгнувшая, и вратарь – хотя теперь Акинфеев винит во всем защитников. Затем то, что сделал Одиа – просто хулиганство. Дважды нарушать правила и удаляться в такой сложной ситуации для команды - недопустимо», – сказал Стрепетов.

Однако остальные эксперты склонны видеть в неяркой игре «Интера» скорее прагматичность итальянской команды. По мнению шеф-редактора газеты «Спорт День За Днем», было очевидно, что команда Моуриньо может прибавить в любую минуту.

«Думаю, даже если бы на гол Снейдера ЦСКА ответил голом со штрафного в исполнении Хонды, ничего бы не изменилось. После того, как армейцы пропустили первый мяч, какое-то напряжение на поле еще поддерживалось, но у меня возникло ощущение, что команды думают лишь о том, как бы скоротать оставшееся время матча», - отметил собеседник «БалтИнфо»

С Бавли согласен тренер, бывший игрок московского «Спартака» и сборной СССР Евгений Ловчев.

«Вы же видели игру. «Интер» - чрезвычайно прагматичная команда. Майкон после матча сказал, что, забив первый гол, они уже думали о предстоящей игре с «Фиорентиной». Говорят, что армейцы атаковали, обостряли… Что обостряли, где? «Интер» спокойно довел матч до победы чуть ли не в тренировочном режиме. Срок ВИП-билета в Лигу чемпионов, заслуженно добытого ЦСКА, истек. Армейцы никаким боком не могли выйти в полуфинал», - подчеркнул Ловчев в интервью «БалтИнфо».

Одной из главных причин такой легкой победы «Интера» над ЦСКА Сергей Бавли и Евгений Ловчев называют колоссальную разницу в укомплектованности состава.

«Вообще у российских клубов с составом беда. Из большого количества игроков, заявленных в начале сезона, в наших командах постоянно играют человек 15 – у того же Моуриньо реальный выбор куда больше. В зарубежных клубах много футболистов примерно равных по классу, отсюда и высокая степень ротации, и никаких проблем с играми дважды в неделю. «Интеру» не нужно переносить матчи, чтобы выступать и в Лиге чемпионов, и в чемпионате Италии, и в кубке страны. Наши команды всюду выступают практически одним составом и не готовы играть с такими колоссальными нагрузками», - заметил Бавли.

Тем не менее, считает Алексей Стрепетов, несмотря на все проблемы российского футбола, тот факт, что ЦСКА, пусть и в одиночестве, пробился в четвертьфинал Лиги чемпионов, внушает оптимизм.

«Вопрос не в том, может ли ЦСКА или другой российский клуб обыграть «Интер», а в том, что к этому надо стремиться. Армейцы показали, что даже в матче с такой именитой командой можно и нужно бороться за победу до конца. Конечно, прогресс не будет быстрым, но я уверен, что в скором времени наши клубы будут доходить и до полуфинала Лиги чемпионов, а может, и дальше», - подчеркнул Стрепетов.

Куда более скептически настроен Евгений Ловчев.

«По работе мне приходится смотреть матчи российского чемпионата, но порой я не выдерживаю и переключаюсь на английскую Премьер-лигу – просто чтобы вспомнить о том, что бывает и другой футбол, не такой, как у нас. Даже если говорить о вчерашнем дне: после матча ЦСКА – «Интер» был второй четвертьфинал «Барселона» - «Арсенал». Это день и ночь. Так что пока я не вижу, за счет чего мы можем противостоять сильнейшим европейским клубам», - заметил собеседник «БалтИнфо».

Похожая точка зрения и у Сергея Бавли.

«Знаете, в каком-то отдельном матче бывает все, и российский клуб может одержать верх над именитой и классной иностранной командой. Но сейчас я не верю, что в ближайшем будущем хотя бы одна российская команда сможет превзойти результат ЦСКА», - сказал эксперт.

Напомним, выход ЦСКА в четвертьфинал Лиги чемпионов – пока наивысшее достижение российского футбола в самом престижном европейском клубном турнире – в его нынешнем формате. До четвертьфинала турнира в 1996 году добирался московский «Спартак». Но тогда в Лиге чемпионов  участвовали только победители национальных первенств, и на групповом этапе соперниками  красно-белых были польская «Легия», норвежский «Русенборг» и английский «Блэкберн». Сразу после группового этапа шел четвертьфинал, в котором спартаковцы уступили «Нанту».

До стадии 1/8 финала в 2004 году дошел «Локомотив», но в четвертьфинал не попал, уступив «Монако». В остальные годы выступление российских команд ограничивались групповой стадией.

На участии Лиге чемпионов ЦСКА в сезоне 2009/2010 заработал 16,2 млн. евро. В частности, армейцы получили от УЕФА 3,8 млн. евро за участие в групповом турнире, 3,3 млн. евро за шесть матчей группового турнира, 2,8 млн. евро за набранные на этом этапе очки, 3 млн. евро за выход в 1/8 финала и 3,3 млн. евро за выход в четвертьфинал.

Алексей Васильев