В рамках уголовного дела о нарушении авторских прав компания «Ру-Центр» по поручению следствия приостановила делегирование домена Torrents.ru. Эксперты недоумевают: именно этот сервис внимательнее всего относится к интересам правообладателей и по первому требованию пресекает скачивание контрафактной информации. Юристы предполагают, что уголовное преследование за распространение контрафакта на торрентах может стать юридическим прецедентом.

Делегирование домена Torrents.ru было приостановлено компанией «Ру-Центр» на основании постановления следствия в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав. Как сообщил «БалтИнфо» директор департамента по связям с общественностью «Ру-Центр» Андрей Воробьев, до этого отказывать кому-либо в хостинговых услугах им не приходилось.

«Уголовное дело возбуждено следственным отделом по Чертановскому району Следственного управления СКП РФ по Москве. На основании постановления следствия мы прекратили делегирование домена до окончания следствия», – пояснил Воробьев.
По его словам, это первый случай, когда компания приостанавливает делегирование домена в рамках дела о нарушении авторских прав.

«Раньше правоохранительные органы занимались противодействием распространению порнографии и экстремистских материалов. Теперь, видимо, дело дошло и до нарушения авторских прав. С одной стороны, это отрадно, с другой – пока нет оснований говорить о том, что Torrents.ru в чем-то виноват, так как вину устанавливает суд», – заметил представитель «Ру-Центр». Он также добавил, что в среднем в месяц компания приостанавливает делегирование 10-15 доменов.

Пока не сообщается, что послужило основанием для уголовного дела – заявление кого-либо из правообладателей, или следствие возбудило дело без такового. По мнению главы компании Webmaster.spb Андрея Рябых, именно Torrents.ru внимательнее всего относился к интересам правообладателей и мгновенно закрывал раздачу материалов по первому запросу.

Дело Torrents.ru – первый в России случай уголовного преследования сервисов подобного рода. По словам юриста в сфере информационных технологий, партнера юрфирмы Salans Виктора Наумова, практики привлечения к уголовной ответственности за подобный вид деятельности в России пока нет, да и на Западе она возникла лишь недавно.

«Это известная в мировом Интернете проблема ответственности информационных посредников. Есть сервис, и есть пользователи, которые нарушают права, и единого ответа на вопрос, кто из них виноват, пока нет. Видимо, следствие посчитало домен инструментом, с помощью которого осуществляется содействие нарушению авторских прав», - предположил юрист.

По его словам, в России правообладатели сравнительно недавно стали предъявлять претензии к блогам, доскам объявлений, социальным сетям и другим сервисам, где содержатся объекты их авторских прав.

«Предсказать исход дела Torrents.ru сложно. Если оно не будет прекращено и дойдет до суда, то для России это будет юридический прецедент», - резюмировал Виктор Наумов.

По мнению Андрея Рябых, лишать торренты доменных имен неэффективно – для их владельцев не составит труда перейти на другой домен.

«Интернет – это феодальное государство, состоящее из множества мелких княжеств, и на всей его территории невозможно установить единые законы. Если в реальности сменить страну проживания мгновенно нельзя, то в виртуальном пространстве это – дело кратчайшего времени, и стоит перенос информации копейки», - напомнил предприниматель.

Он добавил, что подвергаемый гонениям в России сайт может получить хостинг в какой-нибудь недружественной стране, например, в Грузии, и там он никогда не будет закрыт по требованию российской стороны.

«Заметьте, большинство торрентов давно уже «живут» в зонах .org, .net – где угодно, только не в зоне .ru», – сказал глава компании Webmaster.spb.

Рябых уверен, что одними только методами уголовного преследования пиратство не победить.

«Сама система продажи контента устарела, она не соответствует реалиям. Нужно придумывать, как заставлять потребителей добровольно платить за лицензионную продукцию. К примеру, производители порнографии не предпринимают никаких усилий против неавторизованных копий, что не мешает им зарабатывать деньги. Или киноформат 3D – никакая экранная копия не заменит ощущений от просмотра в кинотеатре, и быстрое распространение копий в сети не помешало «Аватару» собрать рекордную кассу», – аргументировал бизнесмен.

В это связи напомним, что за рубежом уже были случаи успешного преследования организаторов файлообменников. Так, весной прошлого года шведский суд вынес вердикт  по делу четырех человек, стоящих за организацией скандально известного сайта The Pirate Bay (TPB).

Фредерик Ней, Готтфрид Свартхолм Варг, Карл Лундстрем и Петер Сунде признаны виновными в нарушении авторских прав и приговорены к году тюремного заключения. Как заявил один из осужденных, Петер Сунде, с сайтом ничего не случится, а произошедшее – всего лишь «спектакль для прессы».

The Pirate Bay является самым известным файлообменником в мире. Он был создан в 2003 году организацией, отрицающей авторское право Piratbyran, и на протяжении последних пяти лет управлялся частными лицами. Посредствам сайта миллионы файлов перекачиваются пользователями со всего мира каждый день. Никакого контента, защищенного законами об авторском праве, серверы сайта не содержат: вместо этого на нем размещаются «торренты», то есть ссылки для скачивания ТВ, кино- и аудио- продуктов, размещенных на компьютерах пользователей по всему миру.

Напомним также, что 29 декабря 2009 года американский суд признал основателя торрент-трекера IsoHunt Гэри Фанга виновным в умышленном подстрекательстве к нарушению авторских прав.

В 2001 году решением суда был закрыт сервис Napster, в 2005-м – Grokster. В 2008 году суд заставил пиринговую сеть TorrentSpy выплатить 110 млн долларов в пользу Американской ассоциации кино (MPAA) за то, что были уничтожены улики, свидетельствовавшие о нарушении авторских прав.

Павел Викторов