Петербургские чиновники во главе с губернатором слетали в Париж. Получили награду ЮНЕСКО «за распространение идей толерантности и ненасилия». В прессе написали о том, что Валентине Матвиенко дали премию. А оказалось не ей. Премию присудили другим - бельгийцу Франсуа Утару и пакистанцу Абдул Саттар Эдхи, они разделили между собой 100 тысяч долларов США. Петербургскому губернатору достался почетный диплом, которым, впрочем,  наградили не ее саму, а городскую правительственную программу «Толерантность» - «за конструктивные усилия по привитию взаимоуважения и толерантности в многонациональном обществе». Так сказано в наградном пресс-коммюнике ЮНЕСКО. 

Возможно, программа  Смольного действительно успешно занималась «воспитанием толерантности», «пропагандой ее идеалов», «подготовкой дидактических материалов», то есть всем тем, что соответствует критериям ЮНЕСКО. Однако с точки зрения обывательского здравого смысла успехи в воспитании и пропаганде толерантности должны оцениваться по практическим результатам, то есть по тому, насколько повысилась эта самая толерантность в конкретном петербургском обществе. В этом смысле достижения Смольного не очевидны. И наглядное свидетельство тому - положение с толерантностью в структурах самой власти. В первую очередь – среди сотрудников МВД.

Власти не скрывают, что число преступлений милиционеров все время увеличивается. Причем, во многих случаях это даже не грабеж, а именно нетолерантное поведение – избиения задерживаемых, иногда очень жестокие, приводящие к смерти. Вот хроника лишь за выбранную наугад первую половину ноября, причем, только по данным пресс-службы Следственного Комитета по Петербургу.

В ночь с 2 на 3 ноября 2009 года сотрудник батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по Адмиралтейскому району «на почве личных неприязненных отношений» (так написано в рапорте) нанес задержанному множественные удары ногами в область живота, от чего тот через несколько дней скончался в больнице. 7 ноября в Пушкине милицейский патруль остановил художника Андрея Рыкованова и потребовал предъявить документы. Художник предложил сходить за ними к нему домой. В ответ один из милиционеров повалил его на землю, применил  боевой прием, а затем ударил по голове. После этого Рыкованова доставили в отдел милиции, где его некоторое время избивали, а утром вызвали на допрос к милицейскому начальнику, который, по словам Рыкованова, обзывал его «свиньей, подонком и ничтожеством». Похожая история в начале ноября произошла  с девушкой, которая  вечером шла с работы. По ее словам, сотрудник милиции ударил ее спиной о борт милицейского УАЗика и стал угрожать. Он силой пытался запихнуть жертву в автомобиль, толкал, выкручивал руки.  Видимо, на милицию программа Смольного «Толерантность» не распространялась.

Вряд ли толерантным  можно назвать отношение петербургских  властей к представителям политической оппозиции, которым регулярно запрещают митинговать и шествовать в центре города. Даже в тот самый день, когда Матвиенко получала в Париже награду «за толерантность», Смольный запретил нацболам провести 31 января митинг у станции метро "Гостиный двор", сославшись на запланированную уборку снега спецтехникой, а также на «большой пассажиропоток у метро». В то же время, к националистическим движениям, даже крайне радикальным, не скрывающим своей нацистской идеологии, власти относятся гораздо более толерантно. Так, по свидетельству журналистов, 4 ноября милиция спокойно внимала выкрикивавшим расистские лозунги и выбрасывавшим руки в нацистском приветствии участникам демонстрации «Движение против нелегальной иммиграции» и вмешалась лишь тогда, когда националисты начали избивать своих оппонентов из «Антифа». Да и то, сотрудники ОМОН увели избитых антифашистов в автобусы, а националистам, избивавшим пикетчиков, позволили продолжать митинг, хотя публичное избиение граждан является, как минимум, хулиганством.

Так за что же тогда программа Смольного получила награду – признание ее самой успешной в мире (наряду с ливерпульским Международным музеем рабства, который также получил почетный диплом ЮНЕСКО)? Разве все описанное выше (а также десятки, если не сотни, других подобных случаев) можно считать выдающимся вкладом «в поддержку идеалов человеческого достоинства, солидарности и взаимного уважения…»? И что, заслуги петербургской программы действительно «полностью отвечают целям и задачам ЮНЕСКО и служат примером для аналогичных действий в других странах»? Это было бы странно.

И тут возникает  одно подозрение. Возможно, подобно  присуждению Нобелевской премии мира Бараку Обаме за будущие заслуги, почетный диплом выдан Петербургу также авансом – за благоприятное  для ЮНЕСКО урегулирование вопросов по сохранению исторического центра.

Как бы то ни было, но подобное обращение с наградами (и с Нобелевской премией, и с наградой ЮНЕСКО) не украшает уважаемые международные организации и не укрепляет их авторитет. Скорее наоборот – добавляет аргументов усиливающейся в мире критике международной бюрократии.