Снега в Петербурге навалило аномально – несколько миллионов тонн. Но ответить на него тоже аномально – в режиме чрезвычайной ситуации – дорожникам и жилищникам не дали.

Общественное мнение сразу же предупредило их, что сваливать снег в реки и каналы оно не позволит. И слово свое сдержало: разгорелся скандал и по поводу кучки снега, сброшенной в канал Грибоедова, и по поводу снежной свалки на Крестовском острове.

Экологи – профессиональные и любители – снова прочитали всем лекции, что снег в городе ядовит, в нем не только соль, которой посыпают дороги, но и всякие окислы и тяжелые металлы от автомобильных выхлопов. 

Чиновники и депутаты общественному мнению тут же откозыряли, мол, виновных в несанкционированном сбросе накажем, снег весь на специальные полигоны за десятки верст вывезем, городской закон о запрете сброса снега в водоемы не нарушим – чтобы летом рыбка по-прежнему свободно плескалась в кристально чистых водах Невской губы.

Я, как и любой нормальный человек, тоже за экологию, чистую воду и корюшку весной. Но давайте не смешивать реальную заботу о природе с экологическим ханжеством и саморекламой отдельных экологов. Давайте без эмоций рассмотрим факты.

Если бы Смольный и Законодательное собрание нашли в себе каплю мужества и ввели б мораторий на запрет сброса снега в реки, еще в первые предновогодние снежные дни можно было бы убрать несколько десятков тысяч тонн чистейшего, еще ничем не запачканного снега.

А если бы коммунальщики, получив разрешение сбрасывать чистый снег, на несколько дней отказались от применения соли (от нее все равно не было никакого толка), сброс можно было бы продолжать и после Нового года. Причем без малейшего ущерба для экологии.

И тогда город был бы убран – потому что узким местом всей системы очистки был и остается именно вывоз снега, трактора-то с нагромождением куч вполне справлялись. Но мужества власти не хватило. А может, помешали и меркантильные соображения…

Да, снег сейчас пропитан городской грязью. Но разве 9 месяцев в году при плюсовой погоде он не сбрасывает свою грязь в те же реки и каналы, не пропитывает ей почву, откуда соли и металлы все равно попадают в воду? И что, разве экологи не знают, что донные почвы всех городских рек и речушек, всего Финского залива в районе Петербурга настолько пропитаны всякой дрянью, что двухнедельный запас городской грязи, попади он туда, ничего уже не изменит?

Недаром ведь даже песок для намыва на Васильевском возят баржами издалека, с открытого моря – прибрежный просто опасен, потому что первые очистные в городе запустили лишь в 80-х годах прошлого века.

Мне могут возразить, что ведь нужно же борьбу за экологию с чего-то начинать. Отвечаю: начинать нужно с главного. С перевода всего автотранспорта на экологический стандарт Евро-4. С системы сбора и вывозки мусора, чтобы не плыли по тому же каналу Грибоедова пластиковые пивные бутылки. С судебных дел за ядовитые залповые выбросы в Охту. С достройки главного коллектора. Все это главное. А грязный снег в результате экологической заботы о чистоте рек и озер стал еще грязнее.

Сколько дизтоплива сжигает самосвал, занятый на вывозе снега? Литров 20 в час. В последние дни на вывозке работает, по данным комитета по благоустройству, больше тысячи единиц автотранспорта. То есть в час они превращают в угарный газ и сажу 20 тонн топлива. И все это оседает на стенах домов, на газонах и дорогах.

Посчитаем и в деньгах. Кто нанимал такую технику для личных нужд, знает, что час аренды начинается от тысячи рублей. То есть сутки работы по вывозу снега обходятся в 25–30 миллионов рублей, в пересчете на валюту – в миллион долларов. С приписками (кто же снег считает?) – еще больше. На эти деньги можно было бы навечно закрыть несколько канализационных стоков, по которым последние полсотни лет текут в Неву промышленные и бытовые стоки.

Может, именно потому, что работа по вывозке снега – денежная, чиновники, которые железной рукой продавливают уплотнительную застройку и вырубку скверов, в этом вопросе охотно идут навстречу «общественному мнению»? Хотя на самом деле никакое оно не общественное. Это мнение людей, делающих себе рекламу.

Вот, к примеру, защитники прав автомобилистов с экранов телевизоров объясняют, что никто не имеет права трогать припаркованные под снегом машины. Передвинули ваш гнилой «Москвич», чтобы убрать сугробы и сбить сосульки, – тут же пишите заявление об угоне! И ведь не передвигает их никто – боятся.

Вот и живем мы третью неделю в огромном нечищеном свинарнике, выбрасывая на ветер свои же деньги, – но при этом гордимся собой – что и природу, и свои права защищаем! Только этим и остается утешаться, потому что с такой вот защитой скоро не будет ни природы, ни прав на нормальную жизнь.


Владимир Новиков, редактор отдела экономики газеты «Невское Время»