Санкт-Петербург, 27 ноября. Конституционный суд РФ вынес постановление по делу о проверки конституционности отдельных положений законов «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», «Об образовании» и «О трудовых пенсиях РФ», передает корреспондент «БалтИнфо».

Напомним, поводом для рассмотрения дела стала жалоба Натальи Лаппы, которая в связи с гибелью отца при исполнении обязанностей военной службы получала пенсию по случаю потери кормильца.

По достижении совершеннолетия она обратилась в военный комиссариат Мурманской области с просьбой продлить ей выплату пенсии, поскольку она являлась студенткой очного отделения Университета прикладных наук Кеми-Торнио (Финляндия). Ей было отказано.

Октябрьский районный суд Мурманска и судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда также отказали истице на том основании, что право на выплату пенсии сохраняется лишь при условии, если гражданин обучается в иностранном учебном заведении по направлению российского вуза в соответствии с международным договором РФ. Поскольку Лаппа поступила на учебу самостоятельно, суды сочли, что право на получение пенсии она утратила.
   
Обращаясь в Конституционный Суд РФ, заявительница отметила, что в отношении нее нарушены конституционные принципы равенства и справедливости. Единственным правовым основанием для назначения ей пенсии является смерть ее отца при исполнении служебного долга.
Суд признал оспариваемые нормы законов «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» и «Об образовании» не противоречащими конституциями, так как они не препятствуют предоставлению пенсии по случаю потери кормильца гражданам РФ, обучающимся в иностранных вузах.

В то же время суд признал незаконным лишение гражданина пенсии на основании того, что он самостоятельно поступил образовательное учреждение другого государства. Судебное решение, принятые в отношении ЛаппыЮ, подлежат пересмотру на основании данного постановления, если для этого «нет других препятстсвий»

По словам судьи – докладчика по делу Сергея Маврина, судебные решения, принятые ранее в отношении заявительницы, являются пережитком советского прошлого. «Это дело и ему подобные обусловлены стереотипами, сложившимися в предыдущую эпоху. Гражданин СССР мог выезжать за границу только в двух случаях: в порядке организованного туризма и по направлению на работу или учебу. В современном законодательстве сохранились подобные рудиментарные нормы», - отметил Маврин.

Он добавил, что суда общей юрисдикции, руководствуясь данными стереотипами, связали несвязанные между собой нормы законов «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» и «Об образовании», в результате чего и было принято решение отказать Лаппе о выдаче пенсии.

Суд установил, что сложившаяся правоприменительная практика искажает конституционный смысл исследованных им законоположений. Решения по делам Лаппы, принятые судами общей юрисдикции, подлежат пересмотру.