Конституционный суд (КС) РФ начал рассматривать дело о возобновлении применения смертной казни в России. Сегодня были выслушаны мнения представителей органов государственной власти. Выяснилось, что все они, как один, выступают за окончательную отмену «высшей меры». Между тем, среди российских политиков единого мнения по данному вопросу нет. Некоторые из них считают необходимым даже публичное или максимально жестокое умерщвление преступника.

С просьбой разъяснить, можно ли в России применять смертную казнь с 1 января 2010 года, в КС РФ обратились судьи Верховного суда. Мораторий на применение этого наказания действует в России с февраля 1999 года, когда Конституционный суд принял постановление о том, что наказание в виде смертной казни назначаться не может, пока подсудимые на всей территории России не получат возможность рассмотрения их дел судом присяжных. На данный момент из всех регионов России суд присяжных отсутствует только в Чечне. Однако с 1 января следующего года суд присяжных появится и там, то есть формальные препятствия для назначения смертной казни отпадут.

В то же время, Россия подписала протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Данный протокол до настоящего времени РФ не ратифицирован, однако от участия в нем она не отказалась. Кроме того, в части 2 статьи 20 Конституции России говорится, что смертная казнь применяется «впредь до ее отмены», то есть указывается на ее временный характер.

Представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Кротов, выступая на заседании, заявил, что Дмитрий Медведев выступает за поэтапную отмену смертной казни. Представитель главы государства подчеркнул, что и до введения моратория на смертную казнь, применение ее было существенно ограничено. Так, в России не расстреливали женщин, лиц, совершивших преступление до 18 лет, и мужчин, которым на момент вынесения приговора исполнилось 65 лет. Кроме того, преступнику смертная казнь могла быть заменена пожизненным заключением или 25 годами лишения свободы.

В то же время, по словам заместителя руководителя аппарата комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елены Виноградовой, в странах, где используется смертная казнь, число тяжких преступлений зачастую выше, чем в тех государствах, где ее не применяют. «Государство, убивающее преступников - своих граждан, не может ожидать улучшения морального климата в стране, - пояснила свои наблюдения Виноградова. - Смертная казнь создает в обществе иммунитет к насилию».

Пожалуй, самым пафосным стало выступление представителя правительства РФ Михаила Барщевского. Обращаясь к судьям, Барщевский подчеркнул, что они могут принять историческое решение. «У нас есть возможность признать, что смертной казни в России больше нет», - сказал представитель кабинета министров.

Он отметил, что в европейских странах смертная казнь, в отличие от азиатских государств, не применяется. «С Петра I мы часть Европы, - заявил Барщевский. - Россия должна идти по европейскому пути. Вы можете поставить точку в вопросе, Европа мы или нет».

Кроме того, по его мнению, пожизненное заключение является более страшным наказанием, нежели смерть. «Когда человек понимает, что никогда не увидит птичек, не увидит море, это - самая страшная кара. Самая большая проблема для охраны колоний, где содержатся пожизненные заключенные – это самоубийство. Мы что, шахидов будем пугать смертной казнью?» - добавил Барщевский.

За полную отмену смертной казни высказались также представители Государственной Думы, генерального прокурора, Министерства юстиции и уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, который назвал ее «диким средневековым обрядом». «Я не язычник. В христианском сознании жизнь – это дар Божий. Ее человеку дают не люди, а совсем другие силы», - пояснил правозащитник свою личную позицию.

Выслушав всех приглашенных, судьи удалились для вынесения решения. Дата оглашения постановления пока не назначена, но, скорее всего, это произойдет до нового года.

Интересно, что за отмену «высшей меры» выступает и непримиримый противник действующей власти Эдуард Лимонов. «Население не совсем понимает проблему смертной казни. Я против смертной казни. Любое цивилизованное общество ее отвергает. Тем более, государство с такой несовершенной судебной системой, как у нас, просто не вправе вводить у себя смертную казнь», - заявил он корреспонденту «БалтИнфо».

В то же время, Лимонов отметил, что две трети осужденных к пожизненному заключению поддержали бы возвращение смертной казни. «Пожизненное заключение – это отвратительная смерть при жизни», - пояснил он.

Другой несистемный политик, бывший лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов, придерживается диаметрально противоположной точки зрения. По его мнению, России необходима публичная смертная казнь.

«Лишение свободы не так пугает, как смерть: в России есть целый пласт людей, для которых тюрьма – дом родной. Люди должны осознавать, что за некоторые поступки можно поплатиться жизнью», - считает Белов.

Смертная казнь, по его мнению, в обязательном порядке должна применяться за садизм и «сексуальные издевательства» в отношении малолетних. При этом повешение, по его словам, гораздо гуманнее расстрела. «Но не столько важна форма, сколько общественный резонанс смертной казни. Она должна быть публичной. Может быть, стоит и транслировать ее по телевизору», - добавил националист.

Между тем, по мнению лидера фракции КПРФ в Законодательном собрании Петербурга Владимира Дмитриева, России нужна «высшая мера», но не публичная. «В ряде исключительных случаев смертная казнь должна быть. Это - преступления, связанные, например, с насильственной смертью детей, беременных женщин. Это - те преступления, от которых кровь стынет в жилах. Ничего человеческого в людях, которые их совершают, не осталось. И нужно, чтобы мы, а не Создатель, покарали этих людей и лишили их жизни», - считает депутат.

Однако расстрел, по его мнению, следует заменить более гуманным способом умерщвления. «Это должно быть что-то типа смертельного укола», - отметил коммунист в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо».

Руководитель петербургского отделения партии «Справедливая Россия» Олег Нилов не так милосерден, как его коллеги. Он не уверен, нужна ли России «высшая мера». Но, если смертную казнь в РФ возродят, то она не должна быть гуманной, считает «эсер». «Она должна служить чему-то большему. В Китае смертную казнь применяют не столько для наказания, сколько для того, чтобы предостеречь остальных», - отметил «эсер» в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо».

Смертная казнь, по его мнению, должна быть непубличной, но и «не слишком гуманной». «Она должна производить останавливающий эффект. Само это зрелище не должно быть доступно. Некоторые могут им наслаждаться, и тогда будет противоположное действие. Но, с другой стороны, это должно быть известно всем. Это должно быть какое-то адское испытание. Может быть, болезненное, может быть, позорное. Но это должно быть страшно», - считает депутат.

Смертная казнь не применяется в 130 странах мира. От этого вида наказания отказались все страны Европы, кроме Белоруссии. Казнить преступников продолжают в 68 государствах, среди которых США, Китай и Саудовская Аравия. В России последний раз смертный приговор был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года.