Очередной скандал в российском футбольном судействе – Российский футбольный союз обвинен в том, что топ-клубы Премьер-лиги сами выбирают себе арбитров на матчи чемпионата России. Именно таков смысл открытого письма судьи категории ФИФА Николая Иванова, направленного в адрес президента РФС Виталия Мутко. Помимо этого, Иванов утверждает, что Коллегия футбольных арбитров не способна защитить судей от произвола клубов и РФС, а президент КФА Сергей Зуев «ничего не решает». Впрочем, по словам самого Зуева, Иванов его не так понял, а эксперт «БалтИнфо» Олег Солод считает, что опубликование этого письма приведет только к одному – санкциям по отношению к самому арбитру.

В своем письме Иванов задается двумя основными вопросами: кто и кого назначает на игры, а также кто и как просматривает видеоповторы. Плюс ко всему, отмечает Иванов, в нашей стране сложилась такая ситуация, в которой никто не занимается вопросами судейства и не защищает интересы арбитров.

«В феврале был создан судейско-инспекторский комитет, но он существует только на бумаге. До сих пор нет ни положения о комитете, ни его состава. Естественно, он не работает. Коллегии футбольных арбитров оставлены функции подготовки арбитров, и она не защищает интересы арбитров. Прежде чем написать в газету я позвонил главе КФА Сергею Зуеву и получил ответ: «А зачем ты мне позвонил, я же ничего не решаю», - говорится в тексте письма.

«БалтИнфо» удалось побеседовать с главой КФА, который был довольно сильно удивлен тем, в каком контексте арбитр привел его слова.

«Иванов действительно звонил мне, но спрашивал лишь о том, почему последние два тура его не назначают на матчи чемпионата России. Я объяснил, что этот вопрос не в моей компетенции, и его надо задать председателю комиссии по назначениям РФС Александру Разинскому. Я – всего лишь один из членов этой комиссии, и потому такие вопросы единолично не решаю», - заметил Зуев в беседе с корреспондентом «БалтИнфо».

Что же касается судейско-инспекторского комитета, который, согласно уставу РФС, призван курировать практически все вопросы судейства – от обучения арбитров до их назначения и контроля за исполнением футбольных правил, Зуев признал, что таковой пока не существует.

«Несмотря на то, что еще в феврале председателем комитета был избран Юрий Осинцев, эта структура действительно еще не сформирована», - сказал глава КФА.

Удивил Зуева сам тезис Иванова о том, что Коллегия никак не защищает своих судей. «Как и от кого мы должны защищать арбитров? Наша работа – подготовить список судей на сезон, и Николай фигурирует в нем с начала года. Иванов провел 13 матчей – это нормальное количество. Дважды он выпадал из обоймы. Первый раз – после матча «Крылья Советов» - «Динамо», по которому к арбитру были нарекания. Второй – по его собственному желанию, когда Иванов пожаловался, что у него слишком плотный график и длинные перелеты», - подчеркнул Зуев.

Отвечая на сетования Иванова о том, почему в октябре он отсудил три международных матча и ни одного российского, Зуев сказал, что, за последний месяц арбитр обслужил 4 игры – что является средним показателем для любого судьи.

Впрочем, для Иванова дело не исчерпывается простым подсчетом, сколько встреч он отсудил за год. По мнению арбитра, проблема лежит куда глубже - судьи в России стали разменной монетой, их приносят в жертву по одному и группами, сопровождая эти действия красивыми фразами о борьбе за чистоту футбола и повышении качества судейства. На самом же деле, считает Иванов, это только создает дополнительную нервозность и приводит к новым ошибкам.

«Политика заигрывания с отдельными клубами не может привести ни к чему хорошему. И о каком уважении судей остальными участниками чемпионата России и болельщиками можно говорить после этого? Не хочу участвовать в балагане «Какого судью изволите?» и прошу не назначать меня на матчи чемпионата России до конца сезона. Хочу пожелать своим коллегам удачи в оставшихся матчах», - завершает письмо Иванов.

Прямые обвинения в адрес РФС Зуев комментировать отказался. Хотя, по словам спортивного комментатора Олега Солода, озвученное Ивановым, – ни для кого не секрет.

«То, что клубы отправляют в РФС списки «неудобных» для них судей, а комиссия РФС выбирает уже из оставшихся, известно давно. Другое дело, что и сами арбитры далеко не так невинны, как считает Иванов: в нашем коррумпированном государстве все ищут для себя выгоды», - заметил Солод в интервью «БалтИнфо».

Раньше, до прихода Зуева в КФА, отметил эксперт, судьи на матчи выбирались путем слепой жеребьевки, но сейчас и это упразднено. Возможно, возвращение жеребьевки немного улучшит ситуацию, но вряд ли РФС на это пойдет – тем более, что заявления Иванова для Союза ничем не чреваты.

«Скандал рано или поздно уляжется. И больше всех пострадает сам Иванов. Помните историю с забастовкой Егорова? Тогда тоже были заявления, открытые письма, и что вышло? Гвардис, за которого заступался Егоров, уже судил матчи, а «возмутитель спокойствия» еще долго был отстранен. То же случится и с Ивановым», - подчеркнул Солод.

Напомним, в мае этого года другой арбитр категории ФИФА Игорь Егоров объявил персональную забастовку. Он публично отказался обслуживать игры Премьер-лиги до конца сезона в знак солидарности со своими помощниками Владиславом Ходеевым и Андреем Малородовым, дисквалифицированным после матча «Локомотив» - «Зенит».

Напомним также, что решение об отстранении арбитров Александра Гвардиса, Владислава Ходеева и Андрея Малородова бюро исполкома РФС приняло потому, что во время матча на поле в составе «Зенита» оказалось семеро легионеров вместо положенных шести. При этом сам «Зенит» понес только денежное наказание – КДК РФС решила не засчитывать петербуржцам техническое поражение. Судьи же получили более строгое взыскание – дисквалификацию.