Градостроительный совет Петербурга одобрил проект второй сцены Мариинского театра лишь наполовину. Внутреннее оснащение здания, разработанное ОАО «КБ ВиПС» совместно с канадской архитектурной мастерской Diamond and Schmitt, не вызвало нареканий у петербургских специалистов, а вот фасады они назвали «штампованными» и не подходящими сооружению, претендующему на уникальность. Специалисты уверены, что у архитектора Доминика Перро есть серьезный повод позлорадствовать.

Свое «детище» аж в четырех вариантах петербургским архитекторам представил сам глава мастерской Diamond and Schmitt Джек Даймонт. Под впечатлением, произведенным на него Петербургом, он рассказал, что проект второй сцены Мариинского театра должен стать примером современного здания в исторической среде.

«Для нас всегда самое главное, чтобы здание было максимально удобным, но при этом удачно вписывалось в окружающую застройку», - отметил Даймонд.

Он долго рассказывал о серьезном опыте своей компании в создании подобных сооружений в Канаде и США, показывал на экране нарисованные фломастером картинки, которые должны были показать, каким образом строится планировка Петербурга и как удачно Мариинка-2 будет блюсти эти традиции.

Даймонд вынес на суд Градостроительного совета 4 варианта фасадов второй сцены Мариинского театра. Причем два варианта совет тут же отмел: это были «крайние» идеи с абсолютно глухой стеной и со стеной целиком из стекла. Таким образом, обсуждал Градсовет два варианта, отличавшиеся лишь шириной оконных проемов и решением козырька крыши. В первом случае проемы были узкие и частые, а козырек – массивным, во втором – окна более широкие и более редкие, а навес легкий и узкий. Общей чертой была несимметричность композиции окон.

«Суть интерьерного решения – намеком дать понять, что происходит внутри. Согласитесь, полностью обнаженная натура не так интересна, как не совсем обнаженная», - пояснил идею больших окон Джек Даймонд.

По его замыслу, Мариинка-2 будет уникальным многофункциональным комплексом. Внутри, помимо основного зала, разместятся несколько залов и амфитеатров в фойе, где также могут проходить концерты. Причем внутреннее пространство также по максимуму выполнено из стекла. Кроме того, на крыше комплекса разместится сад, где зрители смогут прогуливаться, созерцая панорамы Петербурга.

Предполагает проект и строительство дополнительного пешеходного моста через Крюков канал, чтобы обеспечить более удобный доступ к театру. Соединит же новое и старое здание Мариинского театра стеклянный переход. Технические помещения театра по сравнению со зрительным залом в проекте огромны, но сделано это потому, что они будут обслуживать и новое, и старое здание театра.

Даймонд сразу признался, что вопрос материалов, которые будут использованы как для внутренних интерьеров, так и для фасадов, пока не определены, однако отметил, что в отделке зрительного здания хотелось бы по максимуму применить российскую древесину. Для отделки фасада Даймонд не очень хочет применять традиционную штукатурку, за которой очень дорого ухаживать, и предлагает использовать облицовочный камень светло-бежевого цвета.

Сам архитектор не скрывает, что внутреннее оснащение театра продумано «как в хорошем торговом центре». Например, гардероб здесь расположен не в самом низу за многочисленными коридорами и переходами, а лишь на пол уровня ниже основной отметки здания, и подходы к нему будут по прозрачным лестницам.

«Это то, что делает здание успешным, а не сумасшедшие завихрения», - отметил Даймонд, намекая на проект Мариинки-2, разработанный Домиником Перро.

Впрочем, пыл канадца несколько остудили высказанные петербургскими архитекторами мнения. Ряд специалистов подчеркивали, что в проекте Перро была оригинальность, которой в данном решении не наблюдается.

Рецензент проекта архитектор Юрий Земцов отметил, что данный вариант решения надземной части Мариинки-2 – это, безусловно, серьезный шаг вперед по сравнению с проектом Перро. Земцов отметил, что комплекс представляет собой не отдельное здание, а целый квартал, и к нему нужно относиться именно так. Лучшим из проработанных вариантов он, впрочем, как и остальные архитекторы, назвал вариант фасада с более широкими окнами.

«Относиться к проекту сейчас как к тому, что может быть совсем другим, бессмысленно. Мы рассматриваем уже определенную данность, сделанную очень профессионально. Но в целом с ритмом фасада надо работать, пока он не убедителен», - отметил Земцов.

Касаясь деталей, Земцов отметил слишком легкомысленную конструкцию козырька на крыше здания, которая не справится с петербургскими ветрами. А вот идею расширить мост архитектор признал, безусловно, необходимой.

С коллегой совершенно не согласился архитектор Михаил Сарри. Он отметил, что, увидев данный вариант архитектурного решения второй сцены Мариинского театра, испытал настоящее разочарование.

«Планировался объект как событие в архитектуре, но его не произошло. Если бы он появился лет 40 назад, то даже и тогда уступал бы БКЗ «Октябрьский», - отметил Сарри.

Он подчеркнул, что не является сторонником Доминика Перро.

«Но несомненным достоинством того проекта был видный архитектурный прием. Здесь этого приема нет. Это называется «не умеешь рисовать фасад – рисуй фасад со смещенными окнами». Такой вариант, по-моему, опробован везде, и для уникального сооружения этого приема явно недостаточно», - сказал Сарри. Он подчеркнул, что если за проектом продолжает наблюдать Перро, то «у него есть повод для злорадства».

Аналогичное мнение высказал архитектор Вячеслав Ухов. По его словам, данный проект – «набор штампов», и если к функциональности вопросов нет, то над фасадами предстоит еще серьезно поработать.

Серьезно критиковали канадцев за попытки сместить на угол вход в новое здание, говоря о том, что это идея для торгово-общественного, но не для культурного объекта. Отмечали также явную недостаточность парковочных мест – их всего 100. Рекомендовали сделать части здания более самостоятельными, чтобы оно – столь громоздкое в целом – производило впечатление действительно квартала.

«Здесь нет архитектуры. У меня одни негативные эмоции. Мост между зданиями – это стеклянное уродство. Разочаровывает и масштаб работы – столь серьезная мастерская могла бы предложить больше вариантов фасадов», - считает архитектор Сергей Орешкин.

В свою очередь Никита Явейн вообще выразил мнение, что выносить на обсуждение такой вариант нет смысла.

«Если бы кто-то из нас представил подобное, то нас бы просто вынесли отсюда», - обратился он к членам Градсовета.

Впрочем, по его мнению, если поработать над масштабом здания и его составляющих, довести проект до ума возможно. Однако планы на стеклянный мост через канал Явейна смущают: он уже пытался реализовать подобную идею, но столкнулся с множеством проблем при согласовании.

Свое слово сказал и экс-глава комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга Александр Викторов.

«Первое ощущение - что я на техническом совете. Вроде все правильно и хорошо, серьезная работа проведена с точки зрения функций. Но меня удивило то, что нарисовано на картинках. Это набор архитектурных штампов, при этом все элементы существуют сами по себе, а козырек вообще похож на телевизионную антенну», - отметил Викторов.

Он подчеркнул, что к данному проекту нужно относиться только как к схеме, на основе которой должна строиться дальнейшая длительная работа.

Подводя итог, главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев отметил, что ту часть проекта, которая касается внутреннего содержания, согласовать можно без вопросов. Однако над фасадами канадцам придется еще изрядно потрудиться.

«Авторы проекта готовы к тому, чтобы искать то самое решение, которое бы удовлетворило и их как авторов, и заказчиков, тем более, что Джек Даймонд сам заявил, что работа над вариантами фасадов продолжается», - сказал Митюрев.

Он дал совет архитекторам, отметив, что здание строится все-таки как вторая сцена Мариинского театра, и исторический комплекс в этой паре должен быть главенствующим.

Впрочем, заказчик проекта уверен, что даже необходимость доработки фасадных решений не должно привести к срыву намеченных сроков строительства второй сцены, и она будет введена в строй к концу 2011 года.

«Определены жесткие сроки – конец 2011 года. И если не будет форсмажора, то мы сможем их выдержать. В конце 2009-начале 2011 года будет завершен нулевой цикл работ», - отметил директор Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Валерий Гутовский.

Ранее сообщалось, что 21 августа Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) министерства культуры РФ заключила контракт ОАО «КБ высотных и подземных сооружений» («КБ ВиПС») – победителем конкурса на архитектурное решение надземной части здания второй сцены Мариинского театра, в том числе фасадов, кровли и интерьеров здания.

ОАО «КБ ВиПС» будет работать над фасадами и интерьерами Мариинки-2 с канадской архитектурной мастерской Diamond and Schmitt.

Конкурс на заключение госконтракта на архитектурное решение надземной части здания второй сцены Мариинского театра, в том числе фасадов, кровли и интерьеров здания, был объявлен 15 июня 2009 года. «Ускорение» придало поручение премьер-министра Владимира Путина, которое он дал на специальном совещании, поручив завершить работы по строительству второй сцены Мариинского театра к 2011 году.

«КБ ВиПС» рассчитывает выполнить проект фасадов и интерьеров Мариинки-2 за максимально возможную по контракту сумму в 300 млн. рублей и за минимальный, по сравнению с остальными участниками конкурса срок 9,5 месяцев – остальные компании предлагали сроки в 11-12 месяцев.

Отметим, что «КБ ВиПС» является генпроектировщиком подземной части Мариинки-2, которая сейчас активно строится, и вполне логично, что эта же компания займется и надземной частью.

Уже на церемонии подведения итогов конкурса главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев заявил, что проект-победитель, тем не менее, нуждается в доработке. Он отмечал, что корректировке подвергнутся, прежде всего, габариты сооружения.

История вопроса:

Замысел построить вторую сцену для Мариинского театра в непосредственной близости от основного здания возник в 2004 году. Курировать реализацию проекта было поручено ФГУП «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации Министерства культуры РФ» (СЗД).

Государственная программа реконструкции Мариинского театра, включающая строительство нового здания, предусматривала реновацию исторического здания театра, модернизацию его инженерных систем и сценического оборудования и строительство нового здания театра со зрительным залом на 2000 мест. Под строительство второй сцены отведена территория площадью 13 тысяч кв. метров. Между старым и новым зданиями театра предусмотрена организация связей, служащих для транспортировки декораций и прохода персонала и публики.

Объем государственных капитальных вложений в проект оценивался изначально в 220 млн. евро. Однако по расчетам Счетной палаты РФ, вторая сцена Мариинского театра может обойтись федеральному бюджету более чем в 18 млрд. руб. (535 млн. долларов).

Позже был проведен конкурс на архитектурное решение здания, победителем которого был признан проект «золотого купола» французского архитектора Доминика Перро. По условиям международного конкурса, строительство должно было обойтись федеральному бюджету в 175 млн. евро без театрального оборудования.

Перро подписал государственный контракт на осуществление авторского надзора за реализацией своего проекта, однако замысел оказался настолько проблемным, что первоначальные сроки ввода комплекса – первый квартал 2008 года – сдвинулись сначала на конец года, а в итоге на 2010 год. Первая загвоздка состояла в вознаграждении, которое требовал француз за свою работу.

Позже стало известно, что на разработку самого проекта на основании концепции архитектора будет потрачено 642,4 млн. рублей, а Перро за «авторский надзор» получит 73 млн. рублей.

Затем возникли проблемы со строительством котлована для подземной части нового здания в неустойчивых петербургских грунтах.

Главгосэкспертиза РФ приняла документы по проекту не с первого раза. Изначально ведомство отказалось рассматривать документацию, представленную генпроектировщиком ООО «Архитектурная мастерская Доминика Перро». Причиной послужил тот факт, что генпроектировщик представил материалы в неполном объеме. Перро обещал документы доработать. Позже Московский Государственный строительный университет (МГСУ) по результатам проведенной экспертизы подземной части проекта признал замысел вообще опасным.

Также Перро попросили уменьшить стоимость строительства.

Однако повторное рассмотрение вопроса в Главгосэкспертизе снова было отложено. При этом 31 августа 2006 года был объявлен конкурс на выбор генерального подрядчика строительства.

Из-за задержек со строительством второй сцены пришлось перенести работы по реконструкции основного здания, поскольку была опасность потерять труппу театра.

В конце 2006 года проект второй сцены снова был отправлен на доработку специалистами Главгосэкспертизы. Позднее стало известно о приостановке контракта между заказчиком проекта реконструкции исторической сцены Мариинского театра и Домиником Перро, однако власти заявляли о продолжении «конструктивного диалога». Но в январе 2007 года контракт все же был расторгнут, а сам Перро назвал проект «сорванным», хотя ему предложили работу по интерьерам.

Северо-Западная дирекция в феврале 2007 года объявила конкурс на доработку проекта Перро, было подано две заявки, и победителем признали «НПО «Геореконструкция – Фундаментпроект» (ГРФ). Компании удалось настолько доработать документы, что Главгосэкспертиза наконец согласовала его в июне 2007 года.

Параллельно на объекте шли сначала подготовительные, а затем подземные работы – предстояло углубиться под землю на 12 метров. Ради Мариинки-2 было снесено здание ДК им. Первой Пятилетки, в ряде домов на набережной Крюкова канала необходимо было заменить окна из-за шума стройки. К надземным работам на площадке приступили в апреле 2009 года.

Техническое решение нового здания осталось практически неизменным, а вот с внешним обликом здания пришлось изрядно повозиться. Сроки неоднократно переносились, но 15 июня, наконец, был объявлен конкурс на заключение госконтракта на архитектурное решение надземной части здания второй сцены Мариинского театра, в том числе фасадов, кровли и интерьеров здания.

Как заявил в ходе инспектирования стройки Мариинки-2 председатель Совета Федерации Федерального Собрания Сергей Миронов, премьера оперы Андрея Петрова «Петр Первый» должна состояться в 2011 году на сцене второго здания Мариинского театра.