Таллин, 22 октября. Поражение на недавних муниципальных выборах  в столице Эстонии избирательного союза  «Список Кленского – Русский  центр» (СК-РЦ) побудило информационный портал русской общины Эстонии выяснить причины этого фиаско у эстонских политиков. Журналисты поинтересовались, в чем причины поражения и не являются ли теперь кандидаты из этого избирательного союза «лишними людьми» в Эстонии?

«Что поделаешь? Выборы есть выборы, кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Чьи-то идеи ближе избирателям, чьи-то – нет. Проиграли ведь и такие киты, как реформистская партия и IRL. Но при этом я – за многообразие. Нельзя все подгонять под одну форму, под одну дисциплину. Чем больше разнообразие, тем интереснее и полезнее», - заявил уверенно победивший в Нарве центрист Михаил Стальнухин.
«Что привело к поражению? Ведь очевидно не их вина в том, что в 90-е годы русская политика села на мель и с тех пор самостоятельно встать на ноги не может», – добавил он.

Другой центрист, Владимир Вельман, считает постановку вопроса о «лишних людях» неверной. «Почему они лишние? Откуда вообще такая мысль? Какими они были, такими и остались, их человеческий статус ничуть не изменился. Если лишними считать всех проигравших на выборах, то мы должны считать и лишними, например, IRL», - сказал депутат парламента.

Что же до самого поражения СК-РЦ, то оно, по мнению Вельмана, было предопределено. «Если отбросить разницу в ресурсах, а она очевидно имеет значение, то следует отметить невнятность их программы для большинства избирателей. Сказалось также и то, что не случилось единого русского блока – работу по его формированию явно следовало начинать загодя, а не за пару месяцев до выборов. Сейчас нет смысла плакать кровавыми слезами, а следует создавать и укреплять актив, готовиться к следующим выборам», - дал рекомендации политик.

Игорь Грязин из Реформистской партии воспринял поражение СК-РЦ крайне отрицательно. Это, по его мнению, показывает, что у русской общины Эстонии не хватает ни политической культуры, ни воли, ни интереса отстаивать свои интересы. Для Кленского на этих выборах мог состояться взлет, но этого не произошло. С другой стороны, Грязин рад тому, что «русский», а точнее, «советский» вопрос сходит на нет – уходит память о советских временах.

«И я совсем не считаю, что эти люди лишние. Наоборот – в Эстонии нет и быть не может лишних людей, скорее мы работаем над тем, чтобы люди приезжали в Эстонию. Если вы ездили по Европе, то могли убедиться в том, что в Эстонии – крайне низкая плотность населения. У нас действительно много свободных мест и земель», – поделился он своими наблюдениями.

«Поражение на выборах никак не должно означать, что эти кандидаты теперь лишние в Эстонии. Я даже не вижу, как такая связь может возникнуть. Выборы – это выборы, а жизнь несравненно богаче. Поражение СК-РЦ показало, что русской общине нужна большая координационная работа. Во многом же причины поражения у СК-РЦ те же, что у нас – недостаток средств. Я согласен с той оценкой, что кампания Центристской партии в Таллине обошлась им в 50 миллионов крон – и у нас, и у СК-РЦ таких денег просто нет», - сказал парламентский лидер «зеленых» Марек Страндберг.

Марко Михкельсон из IRL затруднился прокомментировать эту ситуацию. «Очевидно, что СК-РЦ не получил той поддержки, на которую надеялся. Центристская партия оказалась для них слишком сильным конкурентом. С другой стороны – они ведь что-то получили, и из этого и надо исходить», - сказал он.

Напомним, что по итогам муниципальных выборов в Эстонии центристы «собрали» 31,2% голосов. В активе Центристской партии — 53,5% голосов столичных жителей, ее поддержали 114023 человек. Партия реформ, соответственно, — 16,6% голосов или 35523 гражданина, Союз Isamaa и Res Publica — 15,4% (32977), Социал-демократическая партия — 9,8% (20947), Партия зеленых — 2,1% (4649), «Список Кленского - Русский Центр» - 1,2% (2637), Христианско-демократическая партия - 02% (638), Русский левый союз «Наш город» - 0,2% (520), «Альтернатива» - 0,1% (412), независимый кандидат — 0,1% (409), «За благополучие жителей Таллина» - 0,1% (239).