Таллин, 6 октября. Перед муниципальными выборами в Эстонии разгорелась дискуссия о социальных рабочих местах. Каждая из спорящих партий заняла долженствующую ей идеологическую позицию. Как сообщает корреспондент «БалтИнфо», центристы выступают за социальные рабочие места, которые помогают снизить напряженность в обществе, а либералы-реформисты выступают категорически против, так как это, по их мнению, создает нечестную конкуренцию.

В спор лично вмешался премьер-министр Андрус Ансип, заявивший, что «ни Европейская Комиссия, ни другие авторитетные международные институты такую меру (социальные рабочие места – прим. «БалтИнфо») не поддерживают».

«Потому что эти социальные рабочие места, которые в случае Таллина являются явно непроизводительными, нарушают рыночную конкуренцию», - пояснил глава эстонского правительства.

У центристов сразу же нашлось, что возразить: где же те рабочие места, с которыми должны конкурировать социальные?

В спор вмешался центр политических исследований Praxis, который провел свой анализ того, что же имели в виду политики. По данным проведенного Praxis анализа видно, что политики в связи с социальными рабочими местами говорят о совершенно разных вещах. Созданные в Таллине рабочие места - временная трудовая «скорая помощь», которая должна помочь как-то пережить кризис и в то же время сохранить привычку трудиться.

Временные рабочие места в публичном секторе действительно не помогают от длительной безработицы, фактически это - одноразовое предприятие, как некоторые гигантские постройки, возведенные в США во время Великой депрессии 1930-х годов. Однако и они не были самоцелью; скорее, они были призваны удержать людей от разочарования и окончательного ухода с рынка труда.

Поводом для дискуссии стали 700 млн. крон (чуть более 65,6 млн. долларов) европейских денег, поступивших в распоряжение министерства социальных дел для борьбы с последствиями безработицы.