Минкомсвязи отказало Федеральной службе судебных приставов (ФСПП) в доступе к данным абонентов сотовой и фиксированной связи. Эксперты, опрошенные «БалтИнфо», полностью поддерживают решение министерства. По их мнению, удовлетворение просьбы ФССП стало бы только началом внедрения тотального контроля над гражданами России.

Ранее ФССП направила в Минкомсвязи письмо, где указывают на свое право требовать у операторов сотовой связи личные данные их абонентов. По мнению приставов, отказываясь рассекречивать данные абонентов, сотовые операторы мешают тем самым получить информацию о должниках.

Представители компаний сотовой связи считают, что основная цель требований ФССП – списывание долга со счетов абонентов. По некоторым данным, в ряде регионов России судебные приставы уже требуют от операторов сотовой связи блокировать счета и перечислять деньги, вносимые в качестве оплаты за связь, на счет ФССП.

Сегодня стало известно, что Минкомсвязи подготовило письмо в ФССП, где отказывает приставам в их требовании. Министерство ссылается на статью 53 закона «О связи», в которой сведения об абонентах и предоставляемых им услугам объявляется конфиденциальной информацией. ФССП не имеет права доступа к такой информации, поскольку не обладает полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Правильность рассуждений министерства подтвердил заведующий адвокатской консультацией №1 Сулик Бородатый, пояснивший корреспонденту «БалтИнфо», что служба судебных приставов не относится к следственным органам. Хотя в ведении ФССП находятся уголовные дела по неуплате алиментов и кредитов, это не означает права на оперативно-розыскную деятельность.

Генеральный директор информационно-аналитического агентства «Неделя сотовых технологий» Денис Кусков также целиком поддерживает решение Минкомсвязи. «Большинство компаний связи — коммерческие структуры, которые должны хранить конфиденциальную информацию об абонентах. Правда, это получается у них с переменным успехам, учитывая распространяемые базы данных», - отметил он в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо».

Кусков подчеркнул, что в законодательстве четко прописаны структуры, которые имеют право запрашивать информацию. Если список будет расширен, тогда, возможно, компаниям придется пойти навстречу приставам.

По мнению экспертов, решение в пользу ФССП могло бы привести к тотальному контролю. «Так можно дойти и до массового сбора отпечатков пальцев, анализов крови, до разглашения врачебной и адвокатской тайны», - подчеркнул Сулик Бородатый.

Кроме того, путем, открытым для ФССП, могли бы пойти и другие службы, например, Росприроднадзор, считает эксперт. «Они только ждут, чтобы им показали пример», - предостерег юрист.

Еще одна опасность удовлетворения требований ФССП состоит в том, что если бы приставы добились права списывать долги со счетов абонентов, они бы на этом не остановились.

«Затем они обратились бы к банковским структурам, чтобы списывать долги с кредитных карт», - уверен Денис Кусков.

По мнению эксперта, списание средств в досудебном порядке внесло бы неразбериху в деятельность компаний. Например, если бы средства уже ушли в пользу ФССП, а их владелец выиграл бы суд против приставов, компания оказалась бы виноватой.

Генеральный директор «Рустелеком» Юрий Брюквин добавил к перечисленным сложностям тот факт, что абонентский счет не является расчетным, а значит, средства с него не могут быть списаны.

Впрочем, даже если бы удалось юридически обосновать и оформить списание средств или хотя бы раскрытие данных абонентов, особой пользы для ФССП это бы не принесло. «Часто случается, что номер оформлен на одного человека, а пользуется ей другой», - пояснил Брюквин корреспонденту «БалтИнфо».

Добавим, в июле этого года полномочия приставов уже были существенно расширены благодаря поправкам в «Закон о приставах». Теперь представители ФССП вправе проверить у гражданина документы, провести личный досмотр и даже войти без спроса домой к свидетелю. Сопротивление незаконно. Также, если требуется, приставы должны принудительно доставить гражданина в суд или службу судебных приставов.

Теоретически пристав может проверить документы и на улице - когда человек очень похож на кого-то, кого надо срочно найти и доставить в суд. Поэтому новые нормы не нравятся многим адвокатам и правозащитникам.