Очередной скандал разгорается вокруг Большого театра. Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по факту «необоснованного расходования денег» в процессе реставрации. По данным Счетной палаты, стоимость реконструкции Большого завышена в 16 раз.

Реставрацией Большого театра Счетная палат заинтересовалась еще летом. Тогда отчет о результатах проверки был вывешен на сайте Счетной палаты с толерантным заголовком «Реконструкция Большого театра вышла из-под контроля».

По результатам проверки, эксперты Счетной палаты заявили, что стоимость реконструкции Большого завышена в 16 раз. Так в 2008-2009 гг. затраты на реконструкцию театра увеличились на 943,9 млн. рублей по сравнению с первоначальной сметой. Произошло это за счет повторной оплаты ранее выполненных работ, изменения их объема и содержания. Кроме того, цены контрактов часто определялись произвольно без технико-экономического обоснования. Никаких санкций к нарушителям контрактных обязательств дирекция театра не применяла.

О результатах проверки эксперты Счетной палаты обещали известить правительство России, администрацию президента России и палаты Федерального собрания РФ. И вот сегодня стало известно, что Следственный комитет при прокуратуре РФ возбуждает уголовное дело по факту растраты. По данным Следственного комитета, в августе 2003 года между дирекцией и ЗАО «Курортпроект» был заключен контракт на проектирование второй очереди реставрации и реконструкции Большого театра России на сумму 98,48 млн. рублей. Согласно дополнительным соглашениям к контракту, эта сумма составила около 164,32 млн. рублей.

По данным СКП, только за подготовку рабочей документации проектировщику выплатили почти 500 миллионов рублей. Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Ее санкции предусматривают до четырех лет лишения свободы.

Государственный академический Большой театр России был закрыт на реконструкцию в связи с тем, что более 70% здания пришло в негодность. Реконструкция театра началась в 2005 году и должна была закончиться в 2008 году, однако завершение строительных работ было перенесено на 2011 год.

Напомним, что это не первый случай, когда из-за растраты денег в учреждениях культуры возбуждают уголовное дело. Летом этого года огласку получила скандальная история со сдачей в аренду помещений МХТ им. А. П. Чехова. Под подозрением находился, в том числе, художественный руководитель театра Олег Табаков. По данным следствия, в результате незаконной сдачи площадей в аренду руководство театра присвоило около 12 млн. рублей. В конечном итоге под следствием оказались только начальник отдела информационных технологий МХТ Евгений Екимов и первый заместитель худрука театра Игорь Попов. Олег Табаков якобы был просто не в курсе происходящих в театре дел.

Добавим, что 3 года назад уголовное дело было заведено на директора драматического театра в Приморье Сергея Ужика. Его, правда, обвиняли не в растрате денег, а в неграмотной реставрации здания. После ремонта театр, который являлся памятником архитектуры краевого значения, превратился в образец современного европейского стиля. Со стен исчезла старинная лепнина, стены зашили в гипсокартон и покрасили в желтый цвет.

В апреле этого года обвинения в очередной раз были предъявлены руководству Эрмитажа. Представители налоговых органов утверждали, что руководство музея необоснованно отнесло в статью расходов около 149 млн. рублей. По мнению налоговиков, эти деньги были потрачены не на служебные нужды, а на поездки директора Михаила Пиотровского и сотрудников музея в Милан, Лондон, Париж, Берлин и другие города на многочисленные музейные встречи и конференции. Через несколько дней после инцидента руководство музея вывесило на сайте опровержение, заявив, что речь идет только о сумме в размере 741 тыс. рублей. Причем, по мнению сотрудников музея, речь шла не о растратах, а об ошибочной процедуре учета расходов.

Но, еще раньше, в 1999 году, зампредседателя Счетной палаты Юрий Болдырев предъявлял Михаилу Пиотровскому гораздо более серьезные обвинения. Во время проверки запасников Эрмитажа сотрудники музея смогли предъявить представителям Счетной палаты только 7 полотен из 50 значившихся в документах, около 220 тыс. особо ценных культурных объектов вообще не были записаны на конкретном материально ответственном лице.

Юрий Болдырев тогда во всеуслышание заявил, что национальное достояние вывозится за границу при посредничестве руководства Эрмитажа.

«Наши сотрудники до проверки в Эрмитаже нигде не встречали такого сопротивления – ни в Третьяковке, ни в Русском музее. Из отчета ясно видны те механизмы, не побоюсь такого слова, воровства, которые были созданы в крупнейшем музее страны под руководством его директора Михаила Пиотровского и его покровителя Михаила Швыдкого», - заявил тогда по итогам проверки Болдырев.

Михаил Пиотровский полностью отверг все обвинения.