Пять лет назад президент РФ Владимир Путин впервые заявил о грядущей отмене прямых выборов губернаторов. Родной город двух президентов подошел к этой дате не с лучшими показателями: практически на всех выборах в Петербурге явка ниже, чем в среднем по стране. По мнению экспертов, причина этого в более высоком культурном уровне петербуржцев. В то же время, в низкой активности питерских избирателей есть и вина городской администрации, считают политологи.

Самая высокая явка в Петербурге, как и в целом по стране, традиционно наблюдается на выборах президента. В марте прошлого года свой голос за кандидатов на пост главы государства в Северной столице отдали 68% избирателей (всего в России проголосовали почти 70% избирателей). Гораздо более серьезный разрыв наблюдался на последних выборах в Государственную Думу. Тогда явка в городе на Неве составила 51%, что на 12% меньше среднероссийского показателя.

Еще меньше петербуржцев посетили избирательные участки на выборах в городской парламент в марте 2007 года - 32%. На последние прошедшие в городе выборы - в муниципальные советы в марте этого года – явились лишь 17,5% избирателей.

По словам заместителя председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии Дмитрия Краснянского, явка на выборы низкая не только в Северной столице, но и других больших городах.

«Чем крупнее мегаполис, тем ниже явка. В Москве она тоже довольно низкая, - отметил Краснянский в беседе с корреспондентом «БалтИнфо». - Видимо, причина этого в слабых социальных связях между людьми. В деревнях все знают друг друга и зачастую ходят на выборы потому, что ходят их соседи и родственники».

Политолог Дмитрий Гавра также считает, что в Петербурге малая активность избирателей обусловлена особенностями крупного города.

«В Петербурге много «самодеятельного» населения - людей, которые занимаются бизнесом и мало зависят от политической жизни, - пояснил политолог в интервью корреспонденту «БалтИнфо». - Кроме того, в городе большое количество студентов, которые традиционно являются людьми аполитичными».

В Северной столице, по словам Гавры, на выборы ходят, в основном, «профессиональные избиратели» - бюджетники и пенсионеры, жизнь которых напрямую зависит от власти. Поэтому город традиционно по уровню явки серьезно уступает регионам Южного и отчасти Дальневосточного федеральных округов.

«Это было всегда за исключением периода конца 1980-х - начала 1990-х годов», - подчеркнул политолог.

По его мнению, высокая явка на президентских выборах и низкая - на муниципальных вполне естественна.

«Чем выше уровень выборов, тем больше интереса проявляют к ним избиратели», - считает Гавра.

Однако он не считает, что низкая активность избирателей - признак апатии населения.

«Люди интересуются политикой тогда, когда в стране плохо, и наоборот. Поэтому даже в старых демократиях явка на выборах зачастую весьма низкая, - утверждает политолог. - Муниципальные выборы показали, что кризис не сильно затронул город - явка была низкая».

Между тем, политолог Владимир Васильев считает, что уровень явки в Петербурге ниже среднероссийского потому, что в городе меньше фальсифицируют результаты выборов, чем в некоторых других субъектах федерации.

«Есть ряд регионов, в которых нужный кандидат или партия набирают всегда процентов 80. Значит, скорее всего, там фальсифицируют и явку. В Петербурге эти процессы не так выражены», - отметил Васильев в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо».

По мнению политолога Бориса Вишневского, активность избирателей в Петербурге за последние годы снизилась.

«Люди увидели, что выборы превращаются в фарс, - уверен Вишневский. - Наиболее грамотная и образованная часть избирателей на выборы не ходит, и в Петербурге таких людей больше, чем в других регионах».

Политолог отметил, что явка на президентские выборы в Петербурге в прошлом году практически сравнялась со среднероссийской из-за активного использования административного ресурса.

«После думских выборов, когда в Петербурге на выборы пришло существенно меньше людей, чем в среднем по стране, прилагались огромные усилия, чтобы увеличить явку. Кто станет президентом, было и так ясно, и людям было не интересно голосовать. Поэтому просто загоняли на выборы бюджетников, военнослужащих, курсантов», - сказал Вишневский в беседе с корреспондентом «БалтИнфо».

Вишневский считает, что интерес избирателей к выборам вернется тогда, когда на выборы вернется настоящая конкуренция.

«Устройте завтра выборы губернатора, но такие, чтобы могли зарегистрироваться все кандидаты, чтобы между ними была дискуссия, были теледебаты, и явка будет очень большая», - уверен политолог.

Напомним, что 13 сентября 2004 года на расширенном заседании правительства с участием губернаторов, сенаторов и депутатов Госдумы президент РФ Владимир Путин выступил с программой политических реформ. Наиболее масштабной из них была отмена прямых выборов губернаторов в связи с необходимостью укрепления вертикали власти для более эффективного противодействия террористической угрозе. Новый порядок избрания глав регионов вступил в силу в декабре того же года. Весной этого года способ назначения губернаторов вновь был изменен. Теперь победившая на выборах в местный парламент партия должна предлагать президенту три кандидатуры. Выбранный главой государства кандидат должен быть утвержден региональным парламентом.

Подробнее с материалом и мнениями экспертов можно познакомиться в статье «Петербуржцам ходить на выборы не позволяет образование».