Таллин, 3 сентября. Проект нового эстонского закона о языке составлен крайне непрофессионально, а его основные положения просто высосаны из пальца. Как передает корреспондент «БалтИнфо», таково мнение эстонского филолога Тийта Куускмяе, которое он высказал на страницах Eesti Päevaleht.

Совершенно непонятно, откуда взялись те утверждения, которые позволяют себе авторы законопроекта, отметил Куускмяе. Вводя требования к строгому использованию литературного эстонского языка в субтитрах к фильмам и телепередачам, авторы законопроекта обосновывают это так: «Языковеды постоянно обращали внимание на неточности, ошибки и неподобающее использование языка в субтитрах к фильмам, демонстрируемым как в прокате, так и по телевидению». Не увидев в пояснительной записке к законопроекту ни одной ссылки на какие-либо исследования в этой области, Куускмяе решил проделать эту работу сам.

«Я просмотрел все журналы, публикующие работы по лингвистике в Эстонии. Результаты, в контексте нового законопроекта, были, мягко говоря, ошеломляющими. Так, выяснилось, что в различных изданиях было всего восемь статей, которые анализировали СМИ с точки зрения лингвистики: в журнале Oma Keel было три статьи в 2004 году, в Keel ja Kirjandus три статьи в 2006 году и две статьи в Emakeele Seltsi Aastaraamat – одна в 2007-м и одна в 2008 году. Проблематика субтитров к фильмам при этом не была исследована ни разу, в связи с чем остается совершенно непонятным, на каких таинственных языковедов и их «в стол» написанные исследования ссылаются авторы законопроекта», - пишет эстонский филолог.

Ту же ситуацию он обнаружил и с выставлением аналогичного требования к печатным изданиям. В пояснениях к законопроекту утверждается, что «печатные периодические издания оказывают большое влияние на применение людьми языка, в связи с чем важно, чтобы они были на хорошем эстонском языке; необходимость в этой норме происходит из того, что качество журналистики год от года становится все хуже».

Все те же восемь статей, которые нашел и исследовал Куускмяе, не имеют и с этим утверждением ничего общего.

«Ни в одной из них не анализируется объем влияния печатной прессы на применение людьми языка. Также не делается никаких заключений о том, растет ли качество журналистики «год от года» или, наоборот, падает», - изумляется эксперт.

Вывод, который делает филолог, прост: основой для законотворчества должны служить объективные научные данные, а не фантазии разработчиков.

Ранее сообщалось, что МИД России выражал свою озабоченность в связи с ужесточением языковых требований к негражданам Эстонии.

Отметим, что в Эстонии, как впрочем и в Латвии, уже давно действует Закон о языке. При этом в Эстонии 30% населения в 2000 году считали русский язык родным. А в тексте Закона русский язык не упоминается вообще. В Латвии реформа образовательной системы 2004 года вызвала волну демонстраций протеста. Русский язык оказался вытесненным из всех государственных учреждений. При приеме на работу, даже в частные структуры, зачастую требуется сдать экзамен на знание государственного языка. Идет значительное сокращение доли обучающихся детей в школах на русском языке. Если в 2004 году в Латвии 40% детей учились в школах с преподаванием на русском языке, а 41% – в школах со смешанным преподаванием, то сейчас соответствующие доли равны 10% и 83%. Приблизительно такая же ситуация в Эстонии.

В Эстонии надзор за исполнением требований к употреблению языка в делопроизводстве органов госвласти и местного самоуправления, а также в сфере обслуживания, торговли и здравоохранения осуществляет Языковая инспекция. Это - правительственное учреждение при министерстве образования страны. Если языковой инспектор выявил нарушения, то сначала он делает предупреждения или предписания должностным лицам или работникам, в которых назначает сроки для устранения правонарушений. В случае невыполнения указаний инспектора, предприятие или учреждение обязано уплатить штраф, затем, как правило, следует увольнение работников, не показавших хорошего знания государственного языка. Представители международной правозащитной организации Amnesty International подвергли критике работу Языковой инспекции Эстонии и назвали ее «карательным органом».

И вот сейчас в Эстонии рассматривается новый законопроект о языке, который еще более ужесточает требования к негражданам страны. Аналогичные действия предпринимает и Латвия.