Верховный суд России отменил норму, по которой сотрудники ГИБДД могли привлекать водителей к ответственности за управление транспортными средствами в нетрезвом виде без медосвидетельствования. Эксперты согласны с тем, что определить степень опьянения может только квалифицированный врач, но опасаются, что решение суда приведет к росту коррупции среди медперсонала.

До сих пор для назначения наказания достаточно было лишь показаний алкотестера и косвенных признаков опьянения – например, неровной походки автолюбителя или запаха спиртного. Теперь вывод о том, что водитель сел за руль пьяным, можно будет сделать только на основании медэкспертизы, включающей обязательный анализ крови.

Как уточняется в материалах, опубликованных на сайте Генпрокуратуры, суд признал недействительным пункт 16-й инструкции Минздрава о возможности признания водителей пьяными «без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе».

Ранее документ позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление автомобилем в нетрезвом виде, основываясь на показаниях специальных аппаратов, удостоверяющих лишь «наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе». Инструкция также исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.

Эти положения оспорил в Верховном суде истец Азамат Сагнаев. Судья, изучив материалы дела, удовлетворил заявление Сагнаева. Теперь состояние алкогольного опьянения должно быть подтверждено не наличием запаха алкоголя и не изменением цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а «документальным медицинским освидетельствованием».

Эксперты, опрошенные корреспондентом «БалтИнфо», уверены, что отменить эту норму надо было давно. Так, председатель «Комитета по защите прав автомобилистов» Александр Холодов считает, что отменять надо не отдельные пункты законы, а весь приказ №308 Минздрава РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

«Тот факт, что сейчас отменяются отдельные пункты приказа – это звонок авторам законопроекта о том, что документ далеко не идеален. Его давно надо переписывать», – отметил Холодов.

Собеседник агентства рассказал о других «минусах» приказа. Во-первых, по его словам, у водителей нет возможности в момент освидетельствования доказать свою невиновность. «От автомобилиста даже не требуется никаких подписей, а ведь уже по почерку можно определить, пьян ли водитель или нет», - сказал Холодов.

Кроме того, владелец машины не может у врача получить копию акта об освидетельствовании. «Врач может без объяснений творить все, что угодно. Водитель даже не может сам выбрать врача или больницу, в которой хотел бы пройти освидетельствование, – отмечает правозащитник. – В Петербурге, например, подозреваемого в опьянении везут только в филиалы Межрайонного наркологического диспансера».

Эксперт уверен, что все эти факты ведут к распространению коррупции в медучреждениях. «У нас водитель абсолютно бесправный. Печально то, что жертвами коррупции очень часто становятся трезвые водители», – сказал Холодов.

Адвокат Владимир Гарнин в свою очередь отмечает, что защититься от коррумпированных врачей и сотрудников ГИБДД поможет только знание прав и обязанностей. «Наши водители ограничиваются только знаниями ПДД. О других правовых актах они просто не знают», - сказал Гарнин. При этом адвокат уверен, что инспектор не в состоянии определить, насколько человек пьян, и освидетельствование должен проводить исключительно врач.

С ним согласен и президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский. «Единственное объективное доказательство опьянения водителя может предоставить только врач, - считает он. – Я сам был жертвой нападок сотрудников ГИБДД – из-за того, что я страдаю повышенным давлением, меня часто останавливали и принимали за пьяного. Поэтому выводы ГИБДД не всегда бывают верными».

Президент коллегии адвокатов считает, что «опасаться распространения коррупции среди медперсонала не стоит». «У нас любой нормативный акт может привести к росту коррупции, - сказал Новолодский. – Не думаю, что врачи будут делать из трезвых водителей пьяных, ведь этим он ставит под угрозу свою профессиональную деятельность».

Напомним, что ранее глава МВД Рашид Нургалиев потребовал от своих подчиненных забирать права у нетрезвых водителей на месте.

«Человек, который сел за руль в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического - это уже преступник... Поэтому беспощадно занимайтесь этими вопросами и лишайте водительских удостоверений», - сказал Нургалиев.

С инициативой ужесточения наказаний за пьянство за рулем выступил и глава комитета Госдумы по транспорту Сергей Шишкарев. По мнению депутата, тюремным сроком в 2,5 года нужно «награждать» тех водителей, которые систематически оказываются за рулем в нетрезвом виде.

Шишкарев подчеркивает, что угроза уголовной ответственности станет более эффективной профилактической мерой. Кроме того, он предлагает рассмотреть увеличение штрафов для пешеходов-нарушителей до 500 рублей, чтобы ответственность «была солидарной». По словам Шишкарева, поправки будут рассмотрены на осенней сессии Госдумы.