Санкт-Петербург, 31 июля. На старейшее оборонное предприятие Петербурга сегодня днем вошли судебные приставы и сотрудники милицейского специального отряда быстрого реагирования (СОБР). Вместе с ними на «Арсенал» прибыл Сергей Королев, недавно восстановленный судом в должности генерального директора предприятия и затем вновь уволенный с этой должности единогласным решением совета директоров.

«Они вошли в административное здание предприятия еще в два часа дня. Все это время продолжались переговоры с руководством завода. Королев требовал, чтобы его восстановили в должности генерального директора», - рассказала корреспонденту «БалтИнфо» пресс-секретарь ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» Екатерина Алексеева.

По ее словам, судебные приставы до сих пор находятся на заводе. Там они вручили руководителям «Арсенала» исполнительный лист с требованием об исполнении судебного решения, которое предусматривает назначение Королева на должность гендиректора.

«В ответ на это руководство завода готовит отдельное уведомление о том, что решение суда было незамедлительно исполнено еще 24 июля. Королев был назначен на должность генерального директора, но совет директоров тут же постановил его уволить. Это было абсолютно легитимным решением», - утверждает Алексеева.

Однако в законность данного решения Сергей Королев, по словам сотрудников завода, не верит. На протяжении трех часов он вел переговоры с действующими руководителями предприятия, требуя восстановить себя в должности.

«Руководство завода намерено обратиться в суд с жалобой по поводу сегодняшнего происшествия. Врываться таким образом на режимное предприятие — не лучший метод переговоров», – говорит Алексеева.

Кроме того, «Арсенал» намерен подать апелляцию на решение Тринадцатого апелляционного арбитражного суда, постановившего, что все решения нынешнего совета директоров нелигитимны. Именно на это и ссылается Королев.

«Также мы будем проводить проверку в отношении человека, назвавшегося Дубровиным. Он уже приходил с Королевым на завод, и, по свидетельству заместителя генерального директора по персоналу «Арсенала» Владимира Смирнова, требовал «отдать ему подаренные Королевым акции завода», - говорит пресс-секретарь предприятия.

В пресс-службе завода подчеркивают, что Королев подарил Дубровину принадлежавшую ему долю в ООО «Арсенал-финанс», но не в ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал». Никакие изменения в реестр акционеров «Арсенала» не вносились, поэтому требования Дубровина нелигитимны.

Напомним, борьба между двумя акционерами ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» - Михаилом Сапего и Сергеем Королевым - началась летом прошлого года. Тогда совет директоров освободил Сергея Королева от должности главы предприятия. Его место занял Михаил Сапего. С тех пор Королев стремился вернуть должность генерального директора в судебном порядке. Однако до последнего времени суд не поддерживал его требований.

Как сообщалось ранее, весной этого года сотрудники ГУ МВД по СЗФО провели обыски в помещениях ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» и квартирах руководства компании.

«Эти события связаны с конфликтом между генеральным директором «Арсенала» Михаилом Сапегой и его предшественником Сергеем Королевым», - заявил в интервью «БалтИнфо» 16 марта 2009 года юрист компании Ерлан Касенов. Он пояснил, что Сергей Королев летом 2008 года был уволен с поста решением совета директоров, но продолжает контролировать около 30% акций предприятия.

11 марта 2009 года Арбитражный суд Петербурга отказал Королеву в иске о признании решения совета директоров незаконным. После этого руководство завода во главе с Михаилом Сапего направило обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

14 мая было сорвано ежегодное собрание акционеров. На него не пришли держатели более 50% акций, в том числе и Сергей Королев.

ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» занимается производством космической техники, артиллерийского вооружения и пусковых установок для нужд Военно-Морского флота. Компания входит в список предприятий, которые могут получить поддержку от российского правительства в период кризиса.