Материал подготовила: Анна Беляева

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил на этой неделе без изменений решение суда первой инстанции, который отклонил иск Росимущества по поводу возврата государству 20% акций Архангельского целлюлозно-бумажного комбината. Тем самым суд признал законность приватизации комбината. Сам пакет акций, правда, до сих пор остается под арестом.

Многолетняя война

Иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом был направлен против Pulp Mill Holding GmbH (владеет 63,5% акций АЦБК) с формулировкой о «возмещении в натуре вреда, причинного хищением 20% акций ОАО «Архангельский ЦБК».

Суть конфликта, эпицентром которого на протяжении многих лет является один из крупнейших российских производителей целлюлозы, такова.

В 1992 году началась приватизация АЦБК. Пакет выставленных на продажу акций предприятия, обремененного долгами, мало интересовал инвесторов. Поэтому 20% акций остались в руках государства.

В 1994 году государственные акции АЦБК и ряда лесозаготовительных госпредприятий были переданы в уставной капитал холдинга «Северная целлюлоза», созданного распоряжением губернатора Архангельской области. В состав холдинга входили и два частных инвестора – «Титан» (собственником его был экс-депутат ГосДумы Владимир Крупчак) и «Рута». Всего государству принадлежало 40% акций «Северной целлюлозы», полученных в обмен на акции АЦБК и предприятий лесозаготовки. В 1997 году госпакет холдинга был приватизирован с согласия всех акционеров. Его приобрели три зарубежные фирмы.

В 2002 году пакет акций комбината был продан главе Промстройбанка (Санкт-Петербург) Владимиру Когану по предложению Владимира Крупчака. Акционеры приняли решение в надежде, что в составе акционеров появится надежный инвестор.

В конце 1990-х в «лесных» регионах вокруг возрождающихся комбинатов начали возникать «лесные войны». Самое крупное поле брани было развернуто холдингом «Базовый элемент» Олега Дерипаски вокруг ключевых, и не только, предприятий ЛПК и бумпрома

В Архангельской области в начале 2000-х наступление «Базэла» шло сразу по двум фронтам – на крупнейшие целлюлозно-бумажные комбинаты Котласский и Архангельский, которые тогда уже были привлекательными активами.

Не договорившись с собственниками АЦБК о «цивилизованной» продаже акций, команда Дерипаски с 2003 года с помощью аффилированных лиц и компаний увеличила свою долю (через «Континенталь менеджмент» и ряд других) почти до трети акций комбината. На ее стороне стал действовать и петербургский банкир.

Еще две трети акций перешли в дружественную АЦБК компанию Pulp Mill Holding GmbH, которая сформировала пакет путем сделок с мелкими и крупными акционерами, в том числе зарубежными. Ее доля акций превысила 60% в 2003 году (разрешением антимонопольщиков - МАПа - ей позволялось увеличить пакет до 75%). Но консолидация акций не свершилась. В Москве суд по иску оффшора признал решение МАПа незаконным. Тогда высказывались мнения, что иск был инициирован со стороны дружественных «Континенталю» структур, хотя сами они отрицали этот факт. Затем решение было опротестовано судом более высокой инстанции. Чтобы защитить свой пакет, Pulp Mill в 2004 году продала акции трем дружественным немецким компаниям, а затем, после повторного разрешения антимонопольного органа, вновь консолидировала их.

К конфликту между ключевыми акционерами, в котором структурам «Базэла» не удавалось одержать верх, подключались и миноритарии. Так, в 2002 году впервые состоялись суды по поводу законности создания «Северной целлюлозы» по иску миноритарного акционера. Подавались иски и по поводу трейдеров комбината. А российская практика и до этого показывала, что маленькие акционеры используются закулисными игроками в качестве «вирусов», способных если не парализовать, то хотя бы повредить систему работы атакуемых предприятий.

Конфликт сопровождался бесчисленными проверками и обысками как на комбинате, так и у держателей реестра АЦБК.

Защищая права своих акционеров, в 2006 году предприятия, где происходили «зеркальные» процессы попыток захвата, - АЦБК и ОАО «Волга» (Нижегородская область) - направили совместное обращение в министерство экономического развития и торговли. Они просили подготовить изменения в корпоративное законодательство, направленные на защиту владельцев предприятий от попыток силового передела собственности. Этот шаг «антирейдерской коалиции», широко освещаемый в прессе, не принес результатов.

Российская ассоциация организаций и предприятий целлюлозно-бумажной промышленности (РАО «Бумпром») также дважды обращалась к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой содействовать прекращению «лесных войн».

Безымянный пакет

С декабря 2005 года по частям (4 и 16%) были арестованы 20% акций крупнейшего акционера Pulp Mill Holding GmbH. Аресты были сделаны в рамках уголовного дела по обоснованности создания «Северной целлюлозы». Как считали в следственном управлении при МВД по СЗФО, эти акции принадлежат австрийцам.

В 2007 году Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом подало иск в адрес Pulp Mill с требованием изъять из собственности компании 20% акций АЦБК в пользу государства. Не деньгами, как это обычно бывает, а именно акциями, что само по себе интересно. Этот факт позволял различным экспертам утверждать, что госструктура действует в интересах Олега Дерипаски.

Заявитель же обосновывал свой иск тем, что в процессе приватизации 20% акций АЦБК в 1994 году были переданы «Северной целлюлозе» по заниженной стоимости. Стоит отметить, что еще в 1995-м, 1996-м, 2000-м и 2001-м годах претензии разных госорганов по поводу незаконности приватизации АЦБК отклонялись судами.

Сама Pulp Mill Holding GmbH была учреждена только в 2001 году. И доказательств, что именно ей принадлежит 20%-й пакет «государственных» акций АЦБК, а это - бездокументарные бумаги, нет. Почти за десятилетие они побывали в руках многих владельцев.

В числе «причинивших вред» истец указывает и экс-депутата Госдумы Владимира Крупчака, бывшего совладельцем «Северной целлюлозы». В его отношении и до этого возбуждалось несколько уголовных дел, закрытых за неимением состава преступления. Впоследствии Крупчак лишился депутатского мандата и сейчас живет на Украине.

Точка или многоточие

Суды прошли несколько инстанций, все решения принимались не в пользу истца. Так, в начале 2009 года арбитражный суд Москвы отклонил иск Росимущества. А 22 июля девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил это решение без изменения, и таким образом, оно вступило в законную силу.

Юридически решение апелляционного суда не ставит точку в деле. Нельзя исключить, что Росимущество продолжит кампанию.

«Но для нас решение суда – это уже точка, - сообщила корреспонденту «БалтИнфо» пресс-секретарь АЦБК Милена Авада. - Мы можем с полным основанием говорить о том, что в законодательном порядке подтверждена законность сделки».

Кроме того, как надеются на комбинате, точку в «лесной войне» поставили и противники АЦБК. Здесь уверены, что события середины 2000-х годов не повторятся. Пойдут на убыль проверки, мешающие нормальной работе предприятия, прекратится череда заказных публикаций, портящих репутацию комбината.

«Тем временем, 20% акций комбината пока остаются под арестом», - подтвердил «БалтИнфо» член совета директоров ОАО «Архангельский ЦБК» Тимур Соколов. Стоимость пакета (акции АЦБК не котируются на бирже) не называется, а различные оценки, по мнению эксперта, можно подвергнуть критике. Но очевидно, что пакет акций предприятия, второго в стране производителя целлюлозы, чья продукция сертифицирована по международным стандартам, представляют хороший актив.