Подписанный главой российского государства 19 мая Указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» уже вызвал болезненную реакцию со стороны некоторых политиков стран Балтии.

Так, литовский историк Чесловас Лауринавичюс считает, что решение президента России носит чисто политический характер и связано с политизацией истории, как в России, так и в окружающих ее странах. Однако Лауринавичюс выразил надежду на то, что на общую работу историков Литвы и России «это никак не повлияет».

В то же время, аналитик литовского Центра геополитических исследования Востока Рокас Гаяускас уверен, что идеологическая «пропасть» между Литвой и Россией в оценке событий прошлого еще больше увеличивается. Создание комиссии в РФ, по его словам, помимо прочего, направлено против самостоятельной оценки истории в странах Балтии. «Эта комиссия будет предоставлять и политические предложения властям, как с кем надо бороться», - полагает Гаяускас.

А известный своей антироссийской направленностью председатель комиссии по делам Евросоюза эстонского парламента Марко Михкельсон назвал решение президента Медведева «очередным шагом по пути «закрытия» российского государства, защиты догматической исторической правды и преследования внутренних и внешних врагов».

Недовольство повышенным вниманием Кремля к истории и ее интерпретациям прозвучало не только за пределами РФ. В самой России некоторые правозащитники и гражданские организации потребовали вовсе отменить президентский указ «по истории» как противоречащий, на их взгляд, конституционному запрету на цензуру.

Так, представители общероссийского общественного движения «За права человека» заявили, что эта комиссия – антиконституционна. «Назначение этого указа – регулирование области гуманитарных знаний, что является характерным признаком деспотических и тоталитарных режимов. Подлинная история страны – это результат свободной работы ученых и свободного осмысления происходящего самим народом», - пишут правозащитники.

Однако российское экспертное сообщество в своем большинстве поддержало инициативу Дмитрия Медведева. Например, политолог Сергей Михеев считает такую комиссию «своевременной и крайне необходимой».

«Относиться к истории как к тому, чем можно пренебрегать – это большая ошибка. Западные страны нам давно пытаются внушить то, что вопросы истории и идеологии не играют в жизни общества никакой роли. Главное, мол, торговля и экономика. Все это привело к тому, что в 90-х годах Советский Союз стал восприниматься наравне с фашистской Германией как некое «исчадие ада». Вместо объективного взгляда на историю нам предлагалось полное ее отрицание», - считает С.Михеев.

По мнению политолога, именно благодаря либеральному удару 90-х молодое поколение россиян зачастую «считает всю историю страны помойкой, а своих отцов и дедов – неудачниками».

Негативную реакцию в прибалтийских столицах на создание российской комиссии эксперт объясняет тем, что «странами Балтии управляют духовные подростки». «Германией и Францией руководят люди поумнее, а в Прибалтике уровень руководства страной сопоставим с директорством в школах», – отмечает С.Михеев.

Выходец из Латвии, экс-депутат Госдумы Виктор Алкснис посоветовал прибалтийским политикам не реагировать столь остро на действия России по защите собственной истории, а вспомнить поговорку «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».

«В Прибалтике запрещают любую советскую символику, ордена. Они почему-то могут позволить себе интерпретировать историю, как захотят, так почему же мы не должны этого делать? Реакция стран Балтии понятна – они поняли, что Россия может принять ответные меры», – отмечает В.Алкснис.

При этом он сомневается в эффективности деятельности созданной Кремлем комиссии в отношении иностранных фальсификаторов и считает, что прежде всего надо навести порядок внутри самой России.

«О чем можно говорить, когда в недавнем номере «Парламентской газеты» я увидел статью, в которой автор писал о том, что половина граждан Советского Союза сидела, а другая половина – их охраняла, – говорит Алкснис. – Как можно из бюджета субсидировать такие фильмы как «Сволочи», «Штрафбат», «Ржев», в которых наглядно фальсифицирована история?»

Общественный деятель считает, что единственно эффективной мерой по борьбе с извращением истории может быть введение уголовной ответственности за такие действия. По мнению В.Алксниса, проблема России в том, что страна всегда занимает обороняющуюся позицию, именно поэтому борьба с фальсификацией истории крайне неэффективна. К тому же созданная президентом РФ комиссия в настоящий момент еще не имеет реальных рычагов влияния.

В свою очередь, политолог Сергей Михеев отмечает, что, высказывая историческую версию того или иного события, человек должен понимать, что несет за это ответственность. Однако вводить уголовное наказание за «двойку по истории» – это, по его мнению, явный перегиб. С ним солидарен и руководитель Центра стран СНГ и Балтии ИМЭПИ РАН Леонид Вардомский.

«Любую идею, даже такую благую, на первый взгляд, как создание комиссии по противодействию фальсификации истории России, можно довести до абсурда. Если эта комиссия будет отстаивать истину – это одно, ну а если это своеобразная попытка искоренить альтернативное мнение – это другое. Наказывать тех, чье мнение расходится с официальной точной зрения – не есть хорошо», – считает Вардомский.

При этом эксперт убежден, что России не стоит уделять слишком большое внимание подобным вопросам, так как политизацией исторических тем страна может сама себе навредить на внешнеполитической арене.

А Сергей Михеев считает наиболее правильным вести речь не о введении персональной ответственности, а о разработке научной базы, которая должна быть использована при написании учебников и исторических книг.

Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» 19 мая. Председателем комиссии назначен руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Основными задачами нового органа являются анализ информации о фальсификации исторических фактов и выработка стратегии и мер по противодействию фальсификации истории.

Ранее, в конце февраля, глава министерства по чрезвычайным ситуациям РФ Сергей Шойгу предложил ввести уголовное наказание за отрицание победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Такая мера наказания, по его словам, поможет защитить историю России, а представители других государств не смогут высказывать мнения, противоречащие историческим фактам.

Отметим, что по данным ВЦИОМ, большинство россиян считает отрицание победы СССР в войне преступлением, заслуживающим уголовного наказания.