В России появилась государственная структура для борьбы с фальсификациями истории. Возглавил ее ни много, ни мало руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Соответствующий указ президент РФ Дмитрий Медведев подписал 19 мая. Между тем, по мнению экспертов, запретительные меры – не лучший способ отстаивать свою точку зрения на историю.

Основными задачами новой комиссии будут анализ информации о фальсификации истории и выработка стратегии по противодействию подтасовке исторических фактов. В ее состав помимо замглавы президентской администрации войдут заместители министров культуры, юстиции и иностранных дел, представители СВР, ФСБ и даже начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров. Заседания комиссии планируется проводить не реже двух раз в год.

По мнению заместителя декана исторического факультета Московского государственного университета Алексея Власова, создание подобной комиссии является реакцией на пересмотр истории советского периода в странах ближнего зарубежья.

«Думаю, у этой комиссии две главные цели: противодействие попыткам грубой фальсификации истории, прежде всего на Украине и в Прибалтике, и патриотическое воспитание молодежи, - предполагает А.Власов. - Видимо, прежняя модель патриотического воспитания была не слишком эффективна, раз мы видим на улицах столько фашиствующих молодых людей».

В целом, по мнению историка, это будет полезная структура, если только она не погрязнет в «бюрократической трясине».

«Но здесь важно не перегнуть палку: с людьми, с которыми еще можно дискутировать, нужно дискутировать, а не запрещать их точку зрения», - отметил замдекана в разговоре с корреспондентом Балтийского информационного агентства (БИА).

Между тем, как считает председатель по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Петербурга Константин Сухенко, издание подобных указов является тревожным признаком.

«Если создаются такие комиссии, значит, власть не может отстоять свою точку зрения на историю другими способами, - сказал депутат корреспонденту БИА. - Все-таки хочется верить, что мы отстоим правду о Великой Отечественной войне, и здравый смысл восторжествует и без подобных структур».

В то же время, по мнению политолога и ведущего «Первого канала» Максима Шевченко, стремление бороться с фальсификациями истории запретительными мерами – очень опасная тенденция.

«Я бы назвал подобные меры защитой не истории, а официальной исторической мифологии, в хорошем смысле этого слова. История сама по себе фальсификация, ведь даже рассказы очевидцев о том, что произошло вчера, зачастую разнятся. Та же «Повесть временных лет» тоже своего рода фальсификация, потому что писалась по заказу одной княжеской династии», - считает М.Шевченко.

По его мнению, подобные комиссии могут только повредить исторической науке.

«Неверные, на ваш взгляд, теории нужно разбивать не в зале суда, а в полемике. Например, в ответ на «Ледокол» Виктора Суворова в свое время были написаны десятки исследований. А если бы какая-нибудь комиссия запретила Суворову публиковаться, эти книги бы так и не появились», - отметил телеведущий в интервью корреспонденту БИА.

По словам М.Шевченко, подобные меры борьбы с инакомыслием могут уничтожить крайне плодотворную историческую полемику, которая существует в российской науке. Авторы подобных инициатив, по его мнению, пытаются сблизить Россию с Западной Европой, где из-за законов о фальсификации истории уже «нельзя издавать нормальные книги».

«Объективные исторические труды сейчас можно издавать только в трех странах: Великобритании, США и России, - утверждает политолог. - И вообще, мне странно, что в правление президента, который объявляет себя либералом, появляются подобные комиссии».